Благотворительный Фонд Главная
Рассылка новостей
 

Молодежная организация ПОКРОВ

2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Как алгеброй постичь историю.
10.04

Пренебрежение к быту - одна из причин краха СССР.
04.04

Соперничество двух великих азиатских держав усиливается.
02.04

Борьба за власть в позднем СССР сопровождалась рядом странных смертей.
22.03

60 лет тому назад, 21 марта 1953 года, правительством СССР был принят план «деиндустриализации».
21.03

Жизнь и смерть Серго Орджоникидзе (1886-1937).
27.02

Кто стоит за партией ВО «Свобода» О. Тягнибока?
19.02

Повторит ли Евросоюз судьбу СССР?
16.02

В январе 1938 г. прошёл пленум ЦК ВКП (б), который может считаться поворотным.
06.02

Что ждет нас завтра, 21 декабря?
20.12

Каким курсом поведет страну новое руководство Китая?
30.11

Для поддержки националистического подполья США использовали агентуру в странах Восточной Европы.
16.11

Как Мадрид и Порт-о-Пренс исподтишка поддерживали Фиделя Кастро.
02.11

В «американском мире» России места нет.
26.10

Неразгаданные тайны знаменитого писателя-фантаста.
09.10


Версия

Был ли заговор против Сталина?

Как алгеброй постичь историю
Владимир Киселев
10
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте

Когда я учился в МГУ на истфаке на кафедре древнего мира, меня всегда поражало отсутствие полноты картины в документах, на основании которых историки восстанавливают картину происходившего. А если так, то где гарантия того, что вся история не плод воображения моих коллег?

Причины же отсутствия подтверждения тех или иных исторических фактов вполне банальны: за две тысячи лет многие документы были уничтожены. Одни - в ходе гражданских войн и проскрипций, в огне пожарищ, другие, написанные на пергаменте, использовались монахами как писчий материал для своих хроник (старый текст вначале счищался, а затем поверх него писался новый), третьи попросту уничтожались под «благовидными» предлогами...

Уже несколько сотен лет никаких новых фактов о происходившем в древности, скажем в эпоху Гракхов, не появлялось, однако историки на основании одних и тех же всем известных фактов излагают события древности каждый по-своему. Например, Т. Моммзен считает, что Гракхи, особенно младший, затеяли реформы ради царской короны. Э. Мейер считает Гракхов революционерами (хотя и вынужденными). Р.Ю. Виппер уверен, что Гракхи были реформаторами. М.И. Ростовцев считает их утопистами, стремившимися восстановить в Риме демократию. С.Л. Утченко думает, что это было революционное выступление против неписанной римской конституции, провозглашение суверенных прав народа и т.д.

По-существу, каждый из исследователей выдвигает и обосновывает на основании одних и тех же фактических данных версию, которая кажется ему лично наиболее вероятной.

Но вероятность имеет меру – число от 0 до 1, где крайние значения означают следующее: событие, имеющее вероятность ноль, никогда не произойдет, имеющее вероятность единица, происходит всегда, остальные события, вероятность которых лежит в промежутке от 0 до 1, могут то происходить, то не происходить, в зависимости от вероятности. Известно также, что при прочих равных условиях событие, имеющее большую вероятность, появляется чаще, чем событие, имеющее меньшую вероятность. Все это очень хорошо исследовано в классических курсах теории вероятностей, в которой русские и советские математики внесли огромный вклад (А.Н. Колмогоров, Б.В. Гнеденко и др.).

На мой же взгляд, есть реальная возможность измерить количественно вероятность реализации той или иной версии, выдвинутой историками, и, таким образом, отвергнуть невероятную и отдать предпочтение наиболее вероятной версии.

Есть метод, который я называю «вероятность истины» и который является реализацией метода решения «некорректно поставленных задач», широко используемый в математике, геофизике, прикладной физике и т.д.

Кстати, аналитик С. Кургинян использует его для анализа текущей ситуации в мире.

Суть этого метода в применении к исследованию исторических событий состоит в следующем.

1. Историк ставит себя на место того или иного исторического персонажа и моделирует действия, которые должны привести в результате к реализации той гипотезы, которую он (историк) выдвигает.

2. Проверяется, наблюдались ли в исторической действительности действия, полученные в результате моделирования, или иными словами - «мозгового штурма»

3. Если таковых действий не наблюдалось, то версия не верна и не имеет право на существование. Если наблюдались, то переходим к п. 4.

4. Необходимо оценить вероятность того, что действия, наблюдавшиеся в действительности, не произошли самопроизвольно сами по себе, например, упал метеорит и убил главное действующее лицо. Здесь историк должен быть хорошим специалистом в исследуемом периоде, чтобы оценить экспертно вероятность случайного спонтанного возникновения события.

5. Если для реализации версии происходившего должна была произойти цепочка событий, то нужно оценить вероятность появления каждого события, как случайного.

6. Вероятность предложенной историком версии (гипотезы) будет противоположна вероятности случайного появления цепочки событий, т.е. единица минус получившаяся вероятность.

При этом историк должен выбирать, во-первых, только равнозначные события, во-вторых, только те, которые «работают» на рассматриваемую версию. Объективно надо стремиться сократить цепочку событий, ибо само наличие длинной цепочки указывает на неслучайный характер произошедшего.

Для иллюстрации применения метода, который предлагаю я, рассмотрим под этим углом зрения события, предшествовавшие смерти И.В. Сталина.

До сих пор идут споры, сам умер Сталин или ему помогли. А. Вассерман и Ю. Жуков, технически допуская такую возможность, считают, что Сталин умер сам. Ю. Мухин и Н. Стариков доказывают, что вождя отравили и т.д. Версиям несть числа. Все осложняется тем, что, став первым секретарем ЦК КПСС, «стахановец террора» Н.С. Хрущев вагонами уничтожал компрометирующие документы. А раз документов нет, то есть возможность городить различные версии. Одним словом, мы имеем «некорректно поставленную задачу» и попробуем ее решить предложенным методом

Вначале оценим, мог ли И.В. Сталин умереть сам. Подумаем. Сталин 1879 года рождения. Великая Отечественная война началась, когда ему было 62 года (в СССР мужчины уходили на пенсию в 60 лет). По-существу, пенсионер вынес на своих плечах четыре года войны, связанной с колоссальным напряжением.

В 1953 г. Сталину было уже 73 года, он часто болел, в журнале посещений вождя есть перерывы по полгода. На ХIX съезде в 1952 г. он просит освободить его от должности секретаря ЦК, но съезд против. Мог И.В. Сталин в 1953 г. умереть сам? Вполне. Однако на XIX cъезде КПСС он выступал с очень деловыми предложениями, и по его инициативе на Экономической комиссии по делам Азии и Дальнего Востока ООН в феврале 1953 г. была предложена система взаиморасчетов в национальной валюте, что в корне подрывало Бреттон-Вудские соглашения.

Давайте слегка упростим задачу и поставим ее так: был ли заговор против Сталина? Будем действовать по предложенному алгоритму.

Итак. Были ли силы, желавшие устранения Сталина? Конечно, были, и об этом хорошо известно. Это, с одной стороны, англосаксы, которым мешал Сталин тем, что не принял план Маршалла, ввел золотой рубль, как альтернативу доллару, не поддержал Бреттон-Вудские соглашения, да еще подложил мину под них, предложив на ЭКАДВ ООН систему взаиморасчетов в национальной валюте. С другой стороны, бывшие троцкисты (тот же Хрущев) и др. партноменклатура. Как должны были действовать силы для устранения Сталина?

Вооруженный переворот не прошел бы: ни одно войсковое соединение не поддержало бы заговорщиков, наоборот растерзало бы, заикнись кто-нибудь о намерении нанести вред «вождю народов».

Умертвить Сталина так, как убили Павла I, – это вариант, но для этого надо иметь караул, целиком преданный заговорщикам. Ни одного взвода, да что там взвода, отделения в Управлении коменданта Московского Кремля, пылавшего ненавистью к Сталину, найти было невозможно. Оставалось единственное средство - отравить в обстановке дружеского ужина или дождавшись приступа чего-нибудь типа инсульта, инфаркта не оказать своевременную врачебную помощь. Но это все равно не просто.

Надо было, прежде всего, устранить окружение, лично преданное Сталину. Начинать с В.С. Абакумова, министра госбезопасности СССР. Абакумов во время Великой Отечественной войны возглавлял контрразведку СМЕРШ, подчинялся лично Сталину, как Верховному Главнокомандующему и был ему предан. Начинать следовало бы с МГБ, ибо любой заговор – это несколько заговорщиков, а значит, агентура немедленно раскрыла бы его, тем более опыт работы у Абакумова имелся. Тогда был организован донос подчиненного Абакумову М.Д. Рюмина и, с подачи Г.М. Маленкова, 11 июля 1951 г. принято постановление Политбюро о неблагополучном положении дел в МГБ. А 12.07.1951 г. Абакумов был уже арестован и посажен в Лефортовскую тюрьму. С августа 1951 г. по февраль 1952 г. Сталин болеет и лечится в Сочи, ему не до Абакумова: в 1951 г. он в Москве всего полгода - с января по июль. В журнале посещений кабинета Сталина за 11.07.1951 г. есть любопытная запись: «Все члены Политбюро пришли в кабинет в одно время и все (кроме Игнатьева) вышли в одно время». Нетипичная запись. Похоже, члены Политбюро поставили Сталина перед фактом: они решили, что в «МГБ неблагополучно». И тому пришлось согласиться с большинством.

Далее. Надо устранить или ошельмовать врачей Главлечупра, чтобы иметь на них воздействие – так появляется «дело врачей», надуманное, рассыпавшееся¸ как только Л.П. Берия начал внимательно его рассследовать.

Следующий этап. Назначение своего человека министром госбезопасности СССР – так возникает Игнатьев, до того бывший заведующим отделом партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК КПСС. Профессиональный опыт, равноценный тому, что был у Абакумова, у него не отсутствовал, но он был свой, из партноменклатуры. Об этом говорит тот факт, что его никто ни при Хрущеве, ни при Брежневе, ни при Андропове не тронул. И, мало того, пенсионера похоронили на престижном, номенклатурном Новодевичьем кладбище. Последняя его должность всего-то - первый секретарь Башкирского обкома партии. Вы много знаете первых секретарей провинциальных обкомов, похороненных на Новодевичьем?

Далее. Надо было убрать начальника личной охраны Н.С. Власика и секретаря Сталина А.Н. Поскребышева, что и было сделано и т.д. Одним словом, произошла цепочка событий, которая должна была быть организована, если некая сила желала физически устранить И.В. Сталина.

Итак, мы отыскали цепочку событий, которые должны были бы быть, если заговор существовал.

Теперь оценим вероятность того, что данные события произошли случайно, спонтанно (на манер падения сосульки с крыши прямо на голову прохожего).

Рассмотрим в хронологическом порядке.

1. Устранение лично преданного Сталину министра Абакумова (12.07.1951 г.). Обвинение смехотворное – недостаточная активность в «ленинградском деле». А было ли оно? Или шла просто борьба за власть при слабеющем Хозяине? Вероятность, что Абакумова посадили совершенно случайно (а не специально, готовя почву для уничтожения Сталина), на мой взгляд, крайне мала и не больше

Р(Абакумова) = 0,1

2. Отстранение начальника личной охраны Сталина Власика (май 1952 г.), работавшего со Сталиным почти 25 лет и практически ставшего членом семьи. Приехавший в тот год после лечения в Сочи Сталин только в феврале ставится перед фактом. Воспользовавшись тем, что Власик любил погулять за казенный счет, кто-то «случайно» показал Сталину счет на приемы Власика, с резолюцией, что это все пошло на приемы у Сталина. Сталин возмущенно восклицал: «Это кто съел селедку? Это Сталин съел?..»

Пиров Валтасара у Сталина не было, тратилось продуктов весьма немного, поэтому траты Власика были хорошо заметны. Власик тут же был отстранен от «охраняемого объекта».

Какова вероятность, что счет на пресловутую селедку был показан Сталину случайно? На мой взгляд, не больше одной десятой, а то и меньше. Тем более, что если до марта 1953 г. Власика допрашивали каждый день, то с марта он перестал кого-либо интересовать. Итак

Р(Власика) = 0,1

3. У личного секретаря Сталина Поскребышева в начале 1953 г. пропадает секретный документ. Почти за 20 лет его работы у вождя такого не случалось. Как это могло случиться, если всю зиму 1952-1953 гг. Сталин с Кунцевской дачи не выезжает? Потерять документ в таких условиях практически невозможно, если кто-нибудь не поможет. За допущенный промах в начале 1953 г. Поскребышева убирают от Сталина (после смерти вождя, как и следовало ожидать, документ нашелся). Вероятность того, что Поскребышев случайно потерял документ незадолго до смерти Сталина, на мой взгляд, не превышает 0,01.

Р(Поскребышева) = 0,01

4. После Власика был назначен новый начальник личной охраны Косынкин (бывший до того телохранителем вождя), который вдруг внезапно 17 февраля 1953 г. умирает. Молодой, здоровый генерал, проработавший начальником охраны с мая 1952 по февраль 1953 гг., т.е. меньше года, «случайно» умирает за 10 дней до смерти Сталина. Нигде и никогда ни одна разведка не посчитала бы это случайностью. Это случайностью быть и не может. Вероятность, что Косынкин случайно умер, не больше 0,1. Вероятность

Р(Косынкина) = 0,1

5. Неоказание помощи Сталину 2 марта 1953 г. Сталин лежит на полу и никто к нему не подходит. Почему не боятся, что когда И.В. Сталин придет в себя, всем неоказавшим помощь (в соответствии с должностной инструкцией) не поздоровится? На мой взгляд, это происходит потому, что окружающие, в частности министр Игнатьев, который после смерти Косынкина на 10 дней временно возглавил личную охрану Сталина, знали, что вождь не встанет никогда.

Особенно контрастно это выглядит по сравнению с эпизодом, рассказанным одним из руководителей охраны Н.П. Новиком.По субботам Сталин ходил в баню, построенную на территории дачи (в которой, кстати, парилась и охрана дачи, но, конечно, не тогда, когда ее посещал Сталин). Обычно эта процедура занимала у Сталина час – час десять. Но однажды он вдруг не вышел из бани в означенное время. Через 20 минут охрана доложила Новику, который был в это время на даче. Через 35 минут он позвонил министру МГБ Игнатьеву, тот тут же сообщил Маленкову. Последовала команда ломать дверь в бане (изнутри она закрывалась на защелку). Через 46 минут Новик с фомкой и телохранителем уже бежали к бане. Но дверь открылась, и на порог вышел слегка заспанный Сталин.

Вероятность того, что к Сталину, лежавшему на полу дачи, случайно не подошли в течение двух дней, не больше 0,01.

А вот Власик «не стал бы ждать сутки за дверями, как те охранники 1 марта 1953 года, когда Сталин «проснётся»…— рассказывала дочь Н.С. Власика Надежда Власик ( "Московский комсомолец" от 07.05.2003 г.). Это-то и была главная причина, из-за которой подкинули компромат и убрали Власика.

Вероятность того, что к Сталину, лежавшему на полу дачи, случайно не подошли в течение двух дней, не больше 0,01.

Р(дачи) = 0,01

6. Итак, имеем цепь событий: последовательное устранение Абакумова, Власика, Поскребышева и Косынкина, неоказание помощи 2 марта 1953 г.

Если цепь событий не обусловлена друг другом, и все происходившие тогда события были случайными и независимыми, то тогда и только тогда можно говорить, что вся цепь событий случайна, и имеет вероятность равную произведению вышеприведенных событий, т.е. вероятность случайности и независимости трагических событий, предшествующих 2 марта 1953 г. равна

Qобщ = 0,1*0,1*0,01*0,1*0,01=10.

Вероятность же противоположного события, того, что цепочка событий была зависимой, т.е. заговор партаппарата, номенклатуры и внешних сил был, равна

P=1-Q= 1-10-7,

т.е. практически единица.

Таким образом, переведя с математического на общечеловеческий язык, можно считать доказанным, что, с вероятностью единица, заговор против жизни И.В. Сталина все же был.

В будущем, когда историки «заценят» высшую математику, не будет множества учебников, где каждый историк на основании одних и тех же фактов будет излагать свою версию происходившего. А будет единый учебник истории, в котором будут приведены все версии случившегося, отранжированные по вероятности произошедшего, полученные по заключению экспертного сообщества историков. То есть, будет написано, что версия номер 1, предложенная имярек, имеет вероятность такую-то, версия номер 2 имеет вероятность такую-то и т.д. В этом случае изложение исторических событий станет объективным, и тогда и только тогда история станет точной наукой. 

Специально для Столетия



Комментарии


Messoed
17 10:09

Борису
Уважаемый, Вам не надоело в каждой второй теме козырять мемуарами и прочими ЖЗЛами?

/"…за 12 дней до начала войны... Нет, товарищ Сталин, это неправда!.. Никакого сосредоточения немецких войск на границе нет, а моя разведка работает хорошо… Не в духе хозяин. Какая-то сволочь пытается ему доказать, что немцы сосредоточивают войска на нашей границе"./

Ога. Видимо этой "сволочью" был непосредственно подчинённый Павлову начальник разведотдела штаба Западного особого военного округа полковник Семен Васильевич Блохин, который в мае-июне, раз за разом бомбардировал замначальника Генерального штаба всякими глупостями на тему "подтверждаются данные разведсводок … о значительном передвижении войск немецкой армии, произведенном в марте-апреле к нашим границам".  Ну и в Генштабе ессесно тоже сидели сволочи и предатели, бессовестно вводившие доброго вождя в заблуждение.

/"16 июня в войска и на флот ушла директива Генштаба о начале войны в ближайшую неделю"./

Директива от 13 июня о проведении мероприятий, необходимых для повышения боеготовности войск к 1 ИЮЛЯ и от 18 июня — о приведении флотов на оперативную готовность N2 (в №1 привели, когда на Севастополь бомбы посыпались).

/"18 июня Прибалтийский ВО поднял войска по тревоге, и они вышли в районы рассредоточения ... отрыли окопы, получили боеприпасы и приготовились к отпору."/

Ну и? К 10 июля от войск Северо-Западного фронта (бывш. ПрибВо) осталось 10-30 % от всей первоначальной численности.

/"Павлов эту директиву вообще ни до кого не довел"/

Враньё. Согласно директиве от 20 июня о переброске глубинных частей ЗапОВО, перемещение должно было начаться 22 июня и действительно 21-й стрелковый корпус встретил войну на марше. 22 июня в 3.30 ещё до прихода шифровки с приказом действовать по "красному пакету", Павлов передал открытым текстом по телеграфу приказ о выводе из "мышеловки" (Брестской крепости) 42-й стрелковой дивизии. Увы, но в 4.00 немцы начали артподготовку. Когда на захваченной 24 июня карте изумлённый Павлов увидел вместо "обещанной разведкой" танковой дивизии три немецких танковых корпуса он хоть и не сразу, но всё же отдал "непопулярный" приказ об отступлении.

/"Это слова либо полного идиота, либо предателя... Павлов один из притаившихся  недобитков 1937 года"./

Павлов действительно обвинялся  в т.ч. как участник заговора, однако это обвинение в итоге было снято и расстрелян он был за якобы "трусость, нераспорядительность и бездействие".

В общем все эти песни о предателях-генералах, дальновидном и обманутом Сталине, врунах Жукове и Хрущёве весело тиражируется компанией поп-историков — неосталинистов которые, похоже, скоро Резуна за пояс заткнут. Как ни странно, но эти же аффтары громче всех орут, что история о том, как адмирал Н.Г. Кузнецов по личной инициативе отдал приказ о приведении флотов в боевую готовность — выдумка.
Так что извините товарищ - "Я военных знаю очень хорошо", но у Вас в голове каша.

Питерский
17 10:34

Владимир Киселев (15 12:48): /// "И речь идет не только о смерти Сталина, а проводится доказательство наличия заговора верхушки партии против своего вождя, и в конечном итоге против проводимого им курса"///.
Вновь обратимся к тексту статьи:/// "Были ли силы, желавшие устранения Сталина? Конечно, были, и об этом хорошо известно. Это, с одной стороны, англосаксы... С другой стороны, бывшие троцкисты (тот же Хрущев) и др. партноменклатура. Как должны были действовать силы для устранения Сталина?"///.
Далее, нам рассказывают, как должен был бы действовать тот, кто хотел бы  устранить Сталина.
И, наконец, резюме: "Вероятность же ... того, что ...заговор партаппарата, номенклатуры и внешних сил был...практически единица...заговор против жизни И.В. Сталина все же был"///.
Во-первых, предполагаемое, даже и с вероятностью единица, наличие заговора еще не есть доказательство умышленного умерщвления жертвы в результате этого заговора.
Во-вторых, в резюмирующей части вдруг утверждается, что заговор был, оказывается, заговором "партаппарата, номенклатуры и внешних сил". Т.е., силы, означенные в преамбуле как силы, поврозь "желавшие устранения Сталина" (с одной стороны... с другой стороны...), в итоговом выводе уже объединены, без приведения вообще каких-либо доказательств, "в одну упряжку".  Но так в своё время ежовские специалисты делали: "вали в заговор кулём, потом "тройкой" разберём"...
А теперь представим: к 1953-му году Сталин, имея за плечами 73 года жизни, прожитой  не дай Бог каждому,  был уже по состоянию здоровья далеко не тот, что прежде. Уже по вполне объективным причинам он не мог  уже так, как прежде, контролировать ситуацию вокруг и свою команду, в частности. "Бодрое" выступление на партсъезде - не в счёт.   Первые (после него) лица – Берия, Хрущёв, Маленков – понимали: у них есть шансы пережить Вождя, причём, возможно,  всем троим.  Что будет потом? Что угодно, но уж точно не любовь и согласие среди выживших, а жестокая борьба за власть, в которой аутсайдера ждет смерть (как оно впоследствии и оказалось). Что делать, в рамках элементарного инстинкта самосохранения?  Ответ один: готовится загодя, потом – будет поздно. И дело вовсе не в отрицании личности и политики Вождя: просто надо элементарно выжить, «задача номер один». Решать её коллективным заговором против Вождя - блестящий шанс сойти с пробега раньше времени, ибо Сталин в подобных вопросах - не Государь Император Николай II...  И здесь – безценный опыт создание коалиций, с последующим устранением временных союзников, ликвидация «пешек»  и «коней» - второстепенных фигур, отвоёвывыние плацдарма, привлечение сторонников и пр.  Всё так, всё  - естественно для  того круга, «в лучших традициях», т.с., но это всё – не доказательство умышленного умерщвления, типа "отравления в обстановке дружественного ужина", как бы кому не хотелось видеть здесь именно это. Другое дело - обширный инсульт, сразу и необратимо превращающий человека в полутруп, в данной ситуации равноценный полному трупу (та же степень утраты контроля над окружающей действительностью, без которой смысл жизни индивида – Власть – попросту невозможна).  Инсульт - сигнал для игроков: каждый вступает в открытую фазу борьбы с теми ресурсами,  что успел нажить. Но  и это, на мой взгляд, не есть ещё  доказательство заговора именно против жизни  Вождя и его политики: «Нам, может быть, жаль по-человечески тебя, но – извини, тебе уже не помочь, а нам о сохранности своей шкуры думать следует».  А, может быть, и не жаль: жалость и милосердие – «поповские слова», недостойные настоящих большевиков…
И ещё – «внешние силы»-то им зачем? В их борьбе за будущую власть, начавшуюся, разумеется, ещё при живом Вожде, можно было вполне обойтись без пресловутых «англосаксов».  Во всяком случае, наличие этой связки  требует доказательства…

Вера СТУДЕНТу
17 12:41

//одно правило- воруй и долю отдавай начальнику. Кроме этого наш благословенный народ ничего придумать не может. //
На какой народ благословенный намекаете? На фамилиии наших родненьких олигархов?

student-РАР
17 13:16

Русская Автономная Республика
16 21:52
STUDENTу: Ну ладно, уговорил. Мы, русские, плохие. ОБИДЬСЯ на нас, "Доцент"! И гордо уйди. Так нет же. Вцепились - не оторвёшь
---------------------------------
Г-Н ХОРОШИЙ. ВЕДЬ НЕ Я , А ВЫ  ВСЕМ РУССКИМ ПРЕДЛАГАЕТЕ "ГОРДО УЙТИ". В "республику" -и за их спиной разделить Россию.
А  русские вцепились-и не оторвать.
Вот беда-то для вас всех !
И за что только вам госдеп США деньги платит ?

Комментарии 41 - 44 из 44
Начало | Пред. | 1 2 3 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

«Прошу исполнить… гимн СССР!»

Возможна ли сегодня между Россией и бывшими соцстранами дружба не за газ и не за нефть?

Столица Ивана Грозного

В этом году исполняется 500 лет со дня основания Александровской Слободы.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества






17 Октября 2018
Уважение и гордость за свою страну жили в этом светлом месте. Так я провела свое детство. Когда я перестала быть ребенком и перешла в юношеский возраст, ко мне стали приходить люди и делиться со мрошим и плохим, обнимали, радовались или плакали, а я внимательно слушала и шелестом своих веток и листьев отвечала им. Они весело играли в салочки и прятки летом, катались на санках, коньках и лыжах зимой. Каждый день я видела огромное коество счастливых людей и детей и сердце мое наполнялось умиротворением и лаской к ним.Также определить состояние ребенка можно по носику. Если он очень горячий, то малышу жарко, а если холодный, то малыша нужно одеть теплее. Нормальным состоянием является теплый нос – его облало и комфортно.Родители обычно всегда опасаются, что ребенку будет холодно, но вот почему-то забывается, что перегрев также опасен для малыша и несет вред его здоровью.Определить холодно вашему ребенку или жарко можно по нескольким признакам.Долгожданное и самое счастливое событие в жизни практически каждого человека – это рождение малыша. Но с его появлением возникает множество новых хлопот. Многие мамочки и папочки, задаются вопросом, как прать ребенка? Что выбрать для прогулки, а что оставить для дома. И главное, как защитить ребенка от простуды и гриппа.Верным признаком того, что ребенок замерз, является икота. Если он икает от холода, нужно обратить внимание на выбор гого убора. Ведь у малышей в первую очередь мерзнет именно голова!Мой род всегда давал покой нуждающимся и радовался вместе с пришедшим. Я наслаждалась дождем и снегом, осенью и летом. Жизнь была прекрасна! Рядом со мной бегали дети. Любой город должен быть любим местными жителями и своими подвигами вдохновлять будущие поколения, ибо в России все города особенные и в них всегда находились те, кто совершал добрые и светлые поки! В год моего рождения солнце ласково обнимало город, мир и покой царили кругом. Есть и довольно удобная схема для того, какая детская одежда должна быть.В помещении при температуре от 22° C на режна быть одета тонкая хлопчатобумажная майка, однослойная или легкая двухслойная одежда, а также х/б носки.Его оплот во времена грусти и уния. Я хочу рассказать тебе историю моей жизни. Я родилась очень давно и вот уже много лет живу в большом городе. Не имеет значения в каком именно.

Научное Общество Кавказоведов Политком.RU Всемирный Русский Народный Собор Практический журнал для учителя и администрации школы Литературная газета Радиостанция "Говорит Москва"
Информационно-аналитическая служба "Русская народная линия" Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Культурно-просветительский и литературно-художественный журнал "РОДНАЯ ЛАДОГА" Интернет-магазин «Политкнига»

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка обязательна
электронная почта: .

Редакция | Контакты | Карта сайта
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100