Благотворительный Фонд Главная
Рассылка новостей
 

Молодежная организация ПОКРОВ

2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Глава Минэкономразвития РФ А. Белоусов заявил, что осенью этого года может начаться рецессия.
15.04

Администрация президента приняла решение взять под особый контроль все назначения на руководящие посты родственников чиновников.
11.04

Россия поддержала предложение генсека ООН Пан Ги Муна о возобновлении межкорейских переговоров.
04.04

В России начался весенний призыв.
02.04

Депутаты Госдумы предложили поднять свои оклады до уровня зарплат министров.
27.03

Одновременно с развитием «южнокипрского» кризиса резко пошли вверх оффшорные операции в «Турецкой Республике Северного Кипра».
21.03

У ЕС накопился широкий перечень экономических претензий к РФ. Причем Брюссель угрожает судиться с Россией в рамках ВТО.
18.03

С 11 марта Пхеньян аннулирует все соглашения о ненападении с Южной Кореей. Этот шаг приурочен к дате начала американо-южнокорейских учений «Ки ризолв».
11.03

Госдума приняла президентский законопроект о запрете чиновникам иметь недвижимость и бизнес-активы за рубежом.
06.03

В Москве побывал председатель ливийского «Альянса национальных сил» Махмуд Джибриль.
04.03

В. Путин поручил разработать учебники истории, которые были бы построены в рамках единой концепции «логики непрерывной российской истории, взаимосвязи всех её этапов, уважения ко всем страницам нашего прошлого».
28.02

Госдума приняла закон о передаче средств Резервного фонда страны ОАО «Росфин¬агентство». То есть – в частные руки.
21.02

Войска Военно-космической обороны пропустили космическую атаку.
18.02

Координаторы либеральной платформы партии «Единая Россия» предложили подписать декларацию «Против дискредитации либерализма».
13.02

Депутатская комиссия рассмотрела проект кодекса этики народных избранников.
08.02


Факты и комментарии

Либерализм с человеческим лицом?

Комментируют эксперты Валерий Хомяков, Олег Нилов и Андрей Паршев
13.02.2013
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте

Координаторы либеральной платформы партии «Единая Россия» предложили подписать декларацию «Против дискредитации либерализма».

Комментируют эксперты Валерий Хомяков, Олег Нилов и Андрей Паршев

Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии:

– Более года назад руководство «Единой России» объявило о наличии в партии трёх идеологических платформ: социальной, патриотической и либеральной. Это была не первая попытка представить обществу «ЕР» как партию многогранную, с наличием различных течений, политических платформ и даже фракций.
Одну из попыток ещё в 2005 году пресёк «видный партийный и государственный деятель» того времени Борис Грызлов, с присущей ему мудростью заявив, что «у «Единой России» не может быть крыльев, ни правого, ни левого, поскольку у медведей крыльев не бывает». После такого отпора инициатор обрастания «партии власти» крыльями Андрей Исаев создал центр социально-консервативной политики. Позднее появились клуб либерально-консервативной политики «4 ноября», заявивший о своём либерал-консерватизме, и патриотический клуб.
Но времена меняются. Кто теперь Грызлов, а вот Андрей Исаев с недавнего времени заведует идеологией «ЕР». Так что творение, увидевшее свет под названием «Заявление либеральной платформы в составе партии «Единая Россия», многими наблюдателями расценивается как попытка Исаева представить «ЕР» структурой идеологически разноцветной.
Упомянутое заявление, на мой взгляд, противоречиво, вызывает некоторые сомнения в искренности его авторов. А главное – не имеет особой смысловой нагрузки. Присмотримся.
В преамбуле говорится, что «развитие России во многом определяется либеральными идеями и практиками. Они оказали решающее влияние на направление экономической политики после 1990 года, став основой для перехода к рыночной экономике. Влияние идеологии либерализма на политическую систему также весьма велико. Оно выразилось в появлении таких институтов, как свободные выборы и многопартийный парламент, а также в конституционном признании человека, его прав и свобод высшей ценностью».
Сразу возникает вопрос: когда же авторы были искренни? При написании этого тезиса или же тогда, когда вместе с властями говорили о пагубности «лихих 90-х»?
По мнению авторов, либерализм надо спасать от узости, радикализма, сектантства и прочих напастей. Более того, в заявлении есть попытка классификации «плохих» либеральных течений. Конечно же, это право авторов, но уж если господа пишут о различных видах российского либерализма, наверное, стоило бы вспомнить, что впервые этот вопрос исследовал Борис Чичерин более 150 лет назад, а то, извините, плагиатом попахивает.
И последнее. Некоторые эксперты грубовато назвали шизофренией то, что изложено в заявлении. Не соглашусь. Там виден политический расчёт. В заявлении чётко просматривается попытка перехватить либеральную часть электората внесистемной оппозиции, а это уже – политтехнология. Да вот только кто же поверит новоиспечённым либералам, когда они являются авторами и инициаторами принятия законов, подавляющих права граждан (например, о митингах, НКО – иностранных агентах и т.п.)?
Говорят, на подходе ещё две декларации, которые готовятся в недрах «Единой России», – социальная и патриотическая. Если и там будет набор слов наряду с целым рядом противоречий и других неувязок, тогда, видимо, правы всё-таки те, кто увидел в этом окололиберальном творчестве некую политическую сумятицу, не имеющую перспектив.


Олег Нилов, депутат Государственной Думы РФ (фракция «Справедливая Россия»):


– Заявление начинается с изложения сущности современных российских либеральных взглядов. Вывод, сделанный авторами, процитирую.
«Cилы псевдолиберализма хотят свободы только для себя. Их не устраивают ни пенсионеры, ни рабочие, ни нынешняя политическая элита, в которой многие из них когда-то не удержались… Часть из них вообще не хотят свободы, они хотят только власти.
Среди СМИ, считающих себя либеральными, мы сегодня видим очевидные отступления от идеала и замену его ангажированностью одной группой, одной точкой зрения, настолько нетерпимо и даже тоталитарно звучащей, что удивляет причисление её к либеральным».
Здесь авторы заявления делают кульбит – спасая термин «либерализм», называют вышеизложенное «псевдолиберализмом». Зачем? Думаю, ответ прост.
Народ наш остёр на язык. В своё время, разочаровавшись в «демократах», их стали называть «дерьмократами». Сейчас нередко в ходу вместо «либерал» известно какое выражение. Но суть не в словах. Партия «Единая Россия» теряет опору в массах. Когда-то её называли «профсоюзом чиновников», теперь и это определение для неё широковато. Это, скорее, «союз карьеристов». Характеризуя «псевдолиберализм», авторы, на мой взгляд, говорят о собственной «Единой России». Приведу цитату: «Сегодня у правящего класса, будем говорить честно, нет новых ориентиров свободного развития России и её народа».
Разочаровавшись в набивших всем оскомину либеральных лидерах, далеко не все их бывшие сторонники поняли сущность либерализма, многие продолжают считать только себя «настоящими либералами». Их и хотят привлечь к себе авторы заявления. И во второй его части излагают программу «истинного либерализма».
По-моему, к либерализму она отношения не имеет, это основы программы социал-демократии. Ни либералы, ни единороссы не способны осуществить её по определению. И поддержка ими подобной программы вызывает сомнение в искренности.
Но если господа авторы «либерализма с человеческим лицом» настроены всерьёз, то им просто надо покинуть ряды своей партии и назваться социал-демократами. А прежде пройти этап самоочищения. Назвать правду – правдой, а ложь – ложью. Посметь хоть раз высказать на заседании Госдумы собственное мнение, а не тексты, спущенные сверху. А потом отчалить от тонущего корабля и устремиться к материку истинной свободы и демократии. Но причалив к нему, придётся пройти «карантин», проверку на искренность...
Как мне видится, народу не по пути с либералами, как бы они ни назывались. Ни с «новыми», ни с «истинными», ни с «правильными», ни с новорождённой «либеральной платформой».



Андрей Паршев, писатель, политолог:


– По-моему, за пустое дело взялись либеральные фракционеры «Единой России». Даже чисто стилистически. Да и не является либерализм в нашей стране какой-то высокой моральной ценностью, нуждающейся в защите от дискредитации. Это не священный Грааль, покрытый патиной и паутиной, не скрижали, некогда упавшие с неба…
Не в том даже дело, что у либерализма мало сторонников, а в том, что и противники его, увы, не уважают.
Коммунизм? Даже антикоммунисты, клеймя коммунистических соперников, зачастую обвиняют их в «ненастоящности». Значит, не любят идею коммунизма, но признают, что она существует. Монархизм? Плохо ли, хорошо ли, но страна наша прожила с царями сотни лет. Можно, конечно, говорить о чистоте монархических принципов, спорить, кто настоящий монархист, а кто ряженый, но сам по себе монархизм заслуживает того, чтобы отдать ему должное. Даже российский капитализм пользуется минимальным уважением. А вот что такое «чистый либерализм»? Тем более у нас?
«У кого нет миллиарда, могут идти в ж…у!» – вот его идейный образ в народном сознании. Конечно, автор этого пассажа, коротающий сейчас дни в таиландской тюрьме Сергей Полонский, анфан террибль российского либерализма, но ведь анфан же! Вот он весь тут, российский либерализм, вот тут все его либертэ, эгалитэ и фратернитэ. И незачем его ещё дополнительно дискредитировать или там дедискредитировать. Он такой, другого нет и не было. И, похоже, не предвидится.
Он ещё и персонифицирован. Это ведь Чубайс, это Сванидзе, это Новодворская. Вы что, запретите Новодворской отстаивать либеральные ценности в своём духе и стиле? Да она вас и не послушается.
А вот с авторами принятого заявления понятие либерализма не ассоциируется.
Нет, конечно, вообще-то, по идее, либерализм – это хорошо. Либералы, например, чтят закон – это такое общее место, как «Лошади кушают овёс и сено». А наши владельцы приватизированной собственности, ранее общенародной, чтят закон? Вот те самые, о которых в манифесте говорится: «Самой надёжной опорой всех свобод является национальная буржуазия». Как у них с этим делом? С соблюдением законов? И что на эту тему народ думает? По моему мнению, сейчас, может, и чтят, но «руки-то помнят»... А уж что думает народ на их счёт – даже сказать не решаюсь.
И если уж кто взялся за чистку понятия «либерализм», то придётся на этот вопрос – про уважение законности, писаной и неписаной, – как-то ответить.
При этом с большей частью того, с чем авторы заявления не согласны, – не согласны многие. И от того, чего бы они хотели на словах – от этого также не отказались бы многие. Вот, скажем, «национальные интересы» – кто против? Но зачем называть это либерализмом? Кстати, а любимое занятие наших либералов – вывоз капитала и потомства за рубеж – это в национальных интересах? Или как? Если нет – то как-то нелиберально может получиться.
В общем, за пустое дело люди взялись, за искусственное дыхание для скелета.

Записал Владимир Сухомлинов

По материалам Литературной газеты



Комментарии


Марсианин
14.02.2013 1:02

Нам, Марсианам, очень нравится "либерализм",  и лозунг "Россия для всех". Налетай, кто хочешь, делай всё, что хочешь! Можно "Отъинвестировать" её до потери пульса!

Игорь
14.02.2013 10:37

Такая декларация - просто бред. Будучи либералом, следует признать, что имеет право на существование и декларации против дискредитации социализма, коммунизма, и прочих измов. Это трусливая попытка обозначить поддержку практике уничтожения страны. Что бы они ни трындели по поводу либеральных практик,практически все производственные мощности и не только в стране созданы в советское время.  У либерала нет другого закона кроме того, что закон это - я. Вся остальная словесная шелуха лишь для того, чтобы заморочить людям голову. Это банальное злоупотребление доверием. Поскольку злоупотребляя таким доверием либералы получают имущественную выгоду, то они - мошенники.

Эмигрант
14.02.2013 13:21

Европейские антикоммунисты всех мастей поставили на одну доску фашизм и коммунизм, совершив тем самым подлую подмену.
Фашизм -человеконенавистническая идеология, основанная на отрицании свободы человеческой личности, превосходства одной нации перед другой, признании права частной собственности.
Коммунизм - интернациональное учение, отрицающее честную собственность на средства производства и видящей своей конечной целью построение общества, в котором свобода личности, основанная на признании такого же права у всех членов общества есть высшая цель.
Для чего совершена эта подмена (между прочим, либералами всех мастей).
Как говорится в Библии, суди дерево по плодам его. Плоды гитлеровского фашизма для СССР - 27 миллионов погибших в ВОВ. За время либеральных реформ человеческие потери стран СНГ несравненно выше потерь от гитлеровской оккупации. А как стало известно, с 1921 по 1954 год в СССР по политическим мотивам было выненсено около 648 000 приговоров к высшей мере. Либерализм, фашизм по своей сущности это те крайности, которые сходятся. Коммунизм по сравнению с либерализмом по своим последствиям является гуманизмом высшей пробы. В России должна быть встроена законодательная база для защиты от либерализма, иначе России - конец.

ус
14.02.2013 17:10

Попытка скрестить ужа и ежа для обоих оборачиваеться кровопролитием.Видимо пританцовщик под хамерикэн гой стремиться заработать очки у своих либерастских хозяев,идеология которых в одночасье с добреньких посулов трансформируется в самый ярый фашизм.

Гвардеец
14.02.2013 18:19

Либерализм = Фашизм

ирина москва
14.02.2013 20:27

Театр абсурда. В грех вводят,так и хочется поправить слегка Полонского:
«Либерасты могут идти в ж…у!»

Прав Эмигрант
В России должна быть встроена законодательная база для защиты от либерализма, иначе России - конец.

west down (Плевок в олигарха)
14.02.2013 21:39

Либерализм с человеческим лицом? ЕСЛИ отсутствуют такие минусы, как цинизм, лукавство, аморальность, злая ирония и так далее. Если бы не смеялись олигархи в московском аэропорту перед отлётом в лихие 90-ые, а оставались и сделали бы много полезного для нашей страны. ОДИН ПЛЕВОК В НАРОД И СТРАНУ - ЭТО БОЛЬШИЙ ПЛЕВОК ПО ТАКИМ ПОНЯТИЯМ, КАК ЛИБЕРАЛИЗМ.

Анохин Михаил Петрович
15.02.2013 11:20

Гюнтер Рормозер профессор Хоэнхаймского университета Штутгарте: «Слишком много либерализма в сфере культуры и политики и слишком мало - в экономике. Что бы мы ни говорили о достоинствах либерализма, не следует забывать, что все катастрофы ХХ века были следствием краха либерализма».
И ВЫ хотите подписать манифест в защиту этого чудовища?

Румянцев Олег
15.02.2013 13:25

Подписываюсь под словами Эмигранта!

українец
15.02.2013 13:47

Либерализм, наркотизм, проституизм, коррупционизм и геноцид русского народа - пора закон ввести от защиты такого всепозволения.

старик
15.02.2013 14:44

Эти "либерасты-правозащитники",   в том числе, "специалисты" по правам человека, на самом  ведут вредительскую   деятельность против коренного народа.
Разберем по полочкам.
Что такое оптимизация? Это разрушение  бесплатного образования,  медицины,  школьного образования.
Армию и Флот как оптимизировали?  А медицину и госпитали свели на нет.  
А как взялись за семью? Внедрив наркоманию, проституцию, либеральные ценности.
Русский язык и вовсе ни к чему. Мониторинг, маркетинг, нано, дрескот…..
Прикрываясь красивыми словами о модернизации и нанотехнологиях, разрушили производство. Уничтожают русский этнос, завозя сюда инородцев  из Азии и Кавказа.
Но слава либерализму, ибо у них так непринужденно получается в  России воровать и паразитировать.

батька ангел
16.02.2013 0:07

Лицо у либерализма в наше время одно:толерастная гей-жопа

татьяна мельниченко
16.02.2013 20:06

только за одну эту декларацию народ должен избавиться от этих монстров из "единой России"   Название -то какое .объединились против всего населения страны ,чтобы насаждать вседозволенность и самоустранение государства из всех сфер его жизни.Браво !!!! Единороссы-партия олигархов ,лобирующая уже в открытую их интересы.

Русская Автономная Республика
17.02.2013 0:23

Расправа "братских советских народов" над стариками Квачковым и Киселёвым очень наглядно показала - никакой "лыберальности" к русскому населению "лыбералы" не допустят.

Отырба
17.02.2013 13:28

Либерализм, главный враг России и ее народа. Именно под флагом либерализма было совершено самое страшное преступление против них, когда под видом приватизации, у народа России были украдены и юридически выведены за рубеж практически все его национальные богатства. А под лозунгом либерализации распахнув настежь все двери и окна финансовой системы, продолжают грабить Россию, выводя за рубеж капиталы, сформированные на основе добавленной стоимости, создаваемой ее народом.
Все украденное ими должно быть возвращено хозяевам - народу России, а место самих либералов участвовавших в приватизации, в тюрьме.

Георгий Гусев
17.02.2013 14:09

Не буду повторять сказанное в коментах, оценка всеобщая ясна. Видно у ЕР полный крах с идеологией, если А.Исаев стал её главным идеологом. Он был смолоду анархо-синдикалистом, им и остался. В 80-х 90-х годах разваливал СССР, теперь - в рядах едристов разваливает Россию. Его опусы, это "соломка" на случай перемены ситуации, мол "я был против того, что Они делали". Притом в США у него есть запасной аэродром, жена-то у него. вроде бы, американка была.

Питерский
18.02.2013 9:40

Из статьи М. Хазина "Странная рекламгая акция:
"Российские либералы — термин достаточно неопределенный. Мне кажется, что наиболее адекватной его интерпретацией может быть следующее описание этой группы: сообщество лиц, ориентированных на обобщенный Запад, прежде всего, на международную финансовую элиту. Главное их требование к Западу — легализация украденного, в первую очередь путем приватизации, главное требование Запада к ним — проведение либеральной экономической политики, которая обеспечивает доступ к природным ресурсам России. Наша страна должна также отказаться от более или менее самостоятельной политики на мировой арене.
Отметим, что противопоставляемая этой группе другая политическая сила России, именуемая часто «силовики», отличается не столько отсутствием любви к Западу, сколько желанием иметь внутреннюю легитимацию в отличие от внешней, характерной для либералов. Специфика внешней легитимации, кстати, в некотором смысле оправдывающая презрительную кличку «либерасты», которую этой группе дали в патриотических кругах, и объясняет наличие в ней таких разных и по внутреннему содержанию, и по статусу в стране людей как Юмашев и Волошин, Дерипаска и Керимов, Кудрин и Шувалов, Навальный и Илларионов. Олигархи, которым нужно сохранить активы, полученные ими в процессе «прихватизации», чиновники, которые не хотят нести ответственность за свои действия, но зато хотят продолжать брать взятки, экономиксисты, которые намерены сохранить свои позиции в вузах и советах директоров крупных госкомпаний… И нужно отдавать себе отчет в том, что политически это именно что одна группа, преследующая единые политические цели, хотя внутри нее и могут происходить крайне жесткие конфликты"*.
Такое вот "человеческое лицо"...
Кстати.
Русская Автономная Республика (17.02.2013 0:23) : /// "Расправа ... над...Квачковым"///.
Как-то, согласитесь, событие прошло почти что незамеченным. Вспомните и сравните: сколько было "копий сломано", когда пусек судили. Здесь вот только статей пяток состоялся, никак не меньше -  и так и этак, и в хвост и в гриву.  А тут: отставной полковник с арбалетом хотел в России переворот учинить и всю, как есть, верховную власть захватить. И не в "желтый дом" его упрятали, а за самые что ни на есть колючку&решётку. И не на год и не на  два, а на срок, который не всякому и не за всякое убийство у нас нынче дают. Не интересно? Или команда "есть прошла"?

amiant
31.03.2013 15:46

Дулю вам медведи! Среди вас нет ни белых ни  бурых. Все вы на одно лицо. Ни одного  честного голоса вам от народа не будет!

amiant
31.03.2013 15:52

В сам деле в плане индустриализации мы уже догнали и Ливию.

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

«Прошу исполнить… гимн СССР!»

Возможна ли сегодня между Россией и бывшими соцстранами дружба не за газ и не за нефть?

Столица Ивана Грозного

В этом году исполняется 500 лет со дня основания Александровской Слободы.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества






02 Декабря 2018
И теперь я рад что могу помочь дам стать ИСТИННО счастливыми и жить полноценной жизнью! Давайте я начну с себя и сначала представлюсь. Меня зовут Грант, я успешный парень роднии, у котейчас супер, имея в виду что у меня прекрасные отношения с девушками, хорошие друзья, уверенность на все СТО и отличные взаимоотношения в семье. А ведь так было не всегда…Но я особо как бы не комплексовал, так-как всегда знал что смогу развить в себе любые недостающие качества, и верил в успех) И вот пришла моя чёрная полоса… Как-то раз в интернете я встретился с терминами “инверт” и “эксрт”, и начал читать и анализировать про них всё больше и больше. Совсем не обязательно покупать свадебное кольцо с бриллиантом. Есть масса других драгоценных и даже полудрагоценных камней. Драни – это алмаз, рубин, сапфир, жемчуг, изумруд и александрит. Итак, если вы решили приобрести кольца с драгоценными камнями, узнайте всю информацию о металле, ведь некоторые стареют или темнеют.А если вы верите в приметы, то лучшим вариантом будет- платина, ведь согласно примете «чем дороже кольцо, тем богаче будет жизнь пары». Обручальные кольца из платины - стильные и элегантные, они не царенем не теряют свой драгоценный вид. Еще одним преимуществом является, что платиновые кольца в отличие от других металлов, не вызывают аллергии! Эти кольца - самые дорогие, но все, же многие пары делают выбор именно в пользу платины, потому что носить эти кольца всю жизнь!Я с детства был неразговорчивым, замкнутым в себе, молчаливым и неуверенным в себе парнем. В коллективе и в семье обычно молчал, так как говорил тихо и неуверенно, и следовательно никто к моему мнению не прислушивался, да и интересов не совпадало как-то. Если ваши пальчики тоненькие, вам подойдут плоские свадебные кольца. При слишком миниатюрных пальчиках лучше всего подобрать конком в диагональном направлении, за счет такого рисунка вы добьетесь эффекта расширения обручального кольца.Хочу поделиться с вами моим личным опытом и помочь вам осознать то что не нужно менять в себе и идти против природы, а что является истинной прой и над чем надо работать. А пишу я это, так как в своё время ничего, и особенно интернет, не смогли помочь мне, а только мешали у умножали мои комплексы… По традиции, обручальное кольцо жених пресит невесте в день обручения, обмен свадебными кольцами происходит в день свадьбы.Также принято, что кольца покупает жених, но невеста тоже должна участвовать в выборе, чтобы кольцо ей пришлось по душе и по пальцу. Чтобы точно не ошибиться в размере колец, помните, что утром пальцы несколько тоньше, чем же вечером.На выбор колец нет особых критериев, все зависит от вашей фантазии, идей и денежных средств. Есть конечно, стереотипы, в виде гладкой полоски из золота.Так что же выбрать? Кольца классической формы или же современного стиля? Все только на ваш вкус и усмотрение. И не стоит забывать, о гармонии свадебного кольца с вашими повседневными кольцами.Пожалуй, при выборе свадебного кольца очень важно учитывать форму ваших пальцев и руки. Широкое свадо будет прекрасно смотреться на большой и широкой руке. Для такой руки также отлично подойдет кольцо с плетением в виде елочки. А вот если у вас широкие пальцы, то правильней будет приобрести кольцо, края которого немного закруглены вовнутрь. За счет этого кольцо не будет давить на палец и не вызовет неудобств.

Всемирный Русский Народный Собор Информационно-аналитическая служба "Русская народная линия" Практический журнал для учителя и администрации школы Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Интернет-магазин «Политкнига» Научное Общество Кавказоведов
Радиостанция "Говорит Москва" Литературная газета Культурно-просветительский и литературно-художественный журнал "РОДНАЯ ЛАДОГА" Политком.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка обязательна
электронная почта: .

Редакция | Контакты | Карта сайта
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100