Благотворительный Фонд Главная
Рассылка новостей
 

Молодежная организация ПОКРОВ

2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Российская и белорусская оппозиции – близнецы-братья.
12.04

Существует ли в России «заговор» либеральных СМИ?
19.03

В Вашингтоне наши оппозиционеры приняли участие в конференции «Новый подход или бизнес по-старому? США – ЕС - Россия после репрессий Путина».
14.03

Беседа с членом Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества.
14.03

Успех комика на выборах в Италии – случайность или тенденция?
12.03

Газотранспортная система как инструмент внешней политики Украины.
06.03

Новый посол Сербии в России Славенко Терзич провел свою первую пресс-конференцию.
14.02

Запад последовательно отрезает Белграду все пути назад.
11.02

Качественно новую струю в работу Верховной рады привнесла националистическая партия ВО «Свобода».
20.12

Беседа с генеральным директором Института внешнеполитических исследований и инициатив.
17.12

Ноябрьская встреча членов Бильдербергского клуба, как всегда, была окутана тайной.
29.11

Когда у наших либералов пропадает критический настрой.
15.11

Вашингтон мало волнует судьба отслуживших свое его апологетов.
09.11

Главной сенсацией выборов в Верховную Раду стал успех партии «Свобода».
30.10

Выборы в Грузии и ситуация на постсоветском пространстве.
11.10


Политика

Медиа-болото

Существует ли в России «заговор» либеральных СМИ?
Андрей Преображенский
19.03.2013
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте

Вначале приведем несколько фраз из публикации «Политическая проституция сменила пол» («Московский комсомолец», 16.03.2013) и вызвавшей широкий общественный резонанс, апелляции к Генпрокуратуре и к Следственному комитету РФ. Такая, например, есть в публикации фраза: «Появился тип женщин - политических содержанок, которые готовы «лечь» под любую партию». Или вот еще: «Какому нормальному мужику нужен «танк в юбке», который может и в землю закатать?.. Но, как выяснилось, мужику не нужен, а вот нынешней власти — необходим. «Танк в юбке» вернулся в политику». Речь идет о депутатах Государственной Думы от «Единой России» Ирине Яровой, Екатерине Лаховой и Ольге Баталиной…

Наверно, на подобные оскорбительные пассажи, особенно в сочетании с заголовком заметки, обидеться могут многие женщины. В первую очередь, казалось бы, должны были это сделать феминистки, которые уже добрую сотню лет борются именно за то, чтобы стать эдаким «танком в юбке». И особенно после того, как получили мощное «подкрепление» в лице таких «борцов» за права женщин, как украинские Femen и российские Pussy Riot. Но они молчат. Блюдут, так сказать, либеральную солидарность. Зато иное мнение высказали другие представительницы «слабого пола», в общем-то, не политики: народная артистка СССР Элина Быстрицкая и народная артистка РСФСР Зинаида Кириенко, солистка оперы Музыкального театра имени Станиславского и Немировича-Данченко Лариса Курдюмова, председатель совета Общероссийской общественной организации «Деловые женщины России» Наталья Дмитриева…

Конфликт набирает обороты, в него включаются новые и новые действующие лица, цитировать их обмен «любезностями» можно долго, но сегодня, пожалуй, гораздо важнее попытаться ответить на вопрос: «Почему медиа-скандал разразился здесь и сейчас?» Неужели в редакции «Московского комсомольца» не понимали, что публикация такого рода не может не вызвать бурной реакции в обществе? Безусловно, понимали и именно на такой эффект, видимо, и рассчитывали. А может, и на эффект еще большей взрывной силы.

В публикации проводится аналогия между известной когда-то советской пьесой («Любовь Яровая» - А. П.), нынешними временами и подчеркивается: «Гражданская война жестко поделила людей - братьев, родителей, детей, супругов - на белых и красных»… Помнится, в период бурного всплеска «болотно–белоленточной» активности периода зимы 2011 – весны 2012 гг. либеральные СМИ были полны сравнений дней нынешних с великой русской Смутой XVII в., с февральской буржуазно-демократической революцией и с октябрьским переворотом большевиков 1917 г., назойливо цитировались «Белая гвардия» и «Собачье сердце» Михаила Булгакова, «Окаянные дни» Ивана Бунина, а «Белая гвардия» даже была экранизирована во «многих сериях» и показана по телеканалу «Россия1» прошлой весной. «Несистемная» оппозиция открыто призывала тогда к походу на Кремль, потом произошли печально известные события на Болотной, закончившиеся массовыми беспорядками и судебными делами.

Сегодня что, начинается обработка общественного мнения в преддверии второй части «Марлезонского (болотного) балета»? Думаю, такой вариант развития событий исключать нельзя, учитывая заявления некоторых руководящих персон «марширующих», «гуляющих» и «окупай»- оппозиционеров о грядущих протестных акциях.

Весьма знаковыми в этом смысле представляются и оценки депутата Госдумы Андрея Исаева, высказанные им в письме ведущему радиостанции «Эхо Москвы» Матвею Ганапольскому по поводу публикации в «МК»: «Это не мы, а вы несколько месяцев называли всех депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации, Президента «людоедами и подлецами». Это не мы, а вы организовали травлю уважаемого человека Ирины Константиновны Родниной. Точно так же, как до этого последовательно травили Патриарха, деятелей культуры, согласившихся стать доверенными лицами Путина. Как сейчас последовательно, одного за другим травите депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации». По словам Исаева, либералы предлагают власти «играть в поддавки» - «когда против нас все средства хороши, а мы должны терпеливо стоять все в белом».

Здесь позволю себе привести в пример публикацию в газете «Ведомости» (18.02.2013) члена правления Института современного развития Евгения Гонтмахера. «Если не сделаешь выбор ты, его сделает джинн» с подзаголовком «Выпустив джинна дремучести и мракобесия наружу, власти могут не справиться с ним, как уже бывало раньше». Он пишет: «…мы видим осознанную попытку противопоставить достаточно массовым и в открытую выражаемым протестным настроениям государственное поощрение национализма и ксенофобии, изоляционизма и имперскости, сталинизма, религиозной и прочей кондовости …носители маргинальных настроений начинают занимать место вытесненных с этой трибуны неравнодушных и здравомыслящих людей. В результате те предрассудки и мифы, которые у подавляющей части общества находились в спящем состоянии, начинают выходить наружу».

Далее следует изумительный по своей либеральной уверенности пассаж: «Владимир Путин, видимо, думает, что, выпуская джинна дремучести и кондовости наружу, он сможет управлять им, при этом все же оставляя себе и России шанс хотя бы частично оставаться в мировом цивилизационном мейнстриме (демократия - рыночная экономика – права человека).Но усидеть на двух стульях тяжело. Если выбор не сделать самому, то джинн сделает это за тебя. Этому учат, например, события российского февраля — октября 1917 г., история прихода Гитлера к власти в Германии, происхождение ряда нынешних латиноамериканских режимов».

И вот какой делает вывод автор: «Я убежден, что шансы остановить этот и подобные ему сценарии пока еще есть. Но их число уменьшается с принятием каждого нового закона, эпатирующего активную часть общества, с захватом федеральных телеканалов «солдатами Империи», «православными» кликушами, «евразийцами» и другой подобной публикой».

Законы, принимаемые Государственной Думой, видите ли, г-ну Гонтмахеру с его «активной частью общества» не нравятся. Не по нраву эти новые законы и автору материала в «МК», выступившему под псевдонимом Георгий Янс. Ирине Яровой он, например, инкриминирует то, что «она один из авторов законопроекта о защите исторической памяти, который устанавливает ответственность за посягательство на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны. Вместе с пятью депутатами - единороссами Яровая внесла законопроект о возврате в российский Уголовный кодекс ответственности за клевету. Она же автор законопроекта, ужесточающего контроль над некоммерческими организациями (НКО), получающими зарубежное финансирование и занимающимися политической деятельностью в России, ставшего известным как «закон об иностранных агентах». И, конечно, она как могла одобряла и поддерживала «закон Димы Яковлева»».

Раньше подобные обвинения в адрес Госдумы звучали, преимущественно, «из-за бугра», чаще всего – с восточного побережья Атлантики, а громче всего – из уст т.н. российских правозащитников и прочих разномастных оппозиционеров. Но с принятием закона о НКО публичные вопли эти несколько приутихли, искусственно раздутые митинговые страсти пошли на убыль. Оно и понятно: были перекрыты зарубежные источники финансирования оппозиционного движения в России. До этого, согласно отчету, опубликованном на сайте Агентства США по международному развитию (USAID), деятельность которого прекращена в России, американцы вложили 2,7 млрд долл. на «демократизацию» нашей страны.

Видимо, так совпало, что накануне медиа-скандала, причиной которого стала заметка в «Московском комсомольце», депутат Госдумы Андрей Исаев дал интервью оппозиционному интернет-ресурс уznak.com, в котором заявил, что в России существует «заговор» либеральных СМИ, который оплачивается западными деньгами.

Более того, по его мнению, «в России была задумана «белоленточная революция», как были задуманы «оранжевая революция» на Украине, «тюльпановая революция» в Киргизии, «революция роз» в Грузии». Он уверен: «архитекторы революции» решили, что переворот должен произойти зимой 2011-2012 гг.» Депутат убежден, что те, кто задумал революцию, «в своих интересах активно используют журналистов». «И вот конкретные люди, которые брали эти деньги под обязательства сделать революцию, должны были как-то выкрутиться. В этой ситуации есть только один путь: атака на институты, скрепляющие общество. Это парламент, за который голосовало большинство населения, – я имею в виду голоса, отданные за все четыре парламентские партии. Это профсоюзы, самые массовые общественные организации – атака идет и на них. Наконец, это Русская православная церковь», - сказал Исаев. Финансовые потоки идут в эти СМИ с Запада, подчеркнул он.

«Конечно, напрямую из Госдепа вряд ли кто-то (в СМИ – А. П.) зарплату получает, - полагает проректор РЭУ им. Плеханова, член Общественной палаты РФ, политолог Сергей Марков. - Но косвенное политическое задание действительно выполняется. Это происходит, как правило, с качественными СМИ, которые редко бывают доходными, но где-то должны брать деньги на свое существование. Как правило, они финансируются через политически детерминированные источники: НПО, фонды, иногда крупные бизнес-структуры, многие из которых, в свою очередь, подвержены влиянию западной коалиции. Это, к сожалению, исторически сложившаяся реалия еще с 1990-х годов».

Директор Института политики, права и социального развития Владимир Шаповалов тоже отмечает, что «в последние год-два в некоторых СМИ стали активно насаждаться либеральные идеи». «Этот процесс начался уже достаточно давно, в 90-е годы, но в последние год-два, в предвыборный, выборный и поствыборный период, он стал более очевиден, курс стал тенденцией, - считает В. Шаповалов. – Появились и стали активными целый ряд СМИ. В этом смысле мы должны констатировать, что в последний период либеральная тенденция имеет место быть». В. Шаповалов допускает, что либеральные СМИ финансируются с Запада. «К этому вопросу следует относиться щепетильно и осторожно, существует презумпция невиновности, вопрос о финансировании должен рассматриваться правоохранительными органами, - уточняет эксперт. – Вместе с тем я думаю, что такое возможно. Серьезную роль в активизации либеральной прессы могут играть западные факторы».

А генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин полагает, что «точки зрения, которые не высказываются, скажем, с трибуны Госдумы, тем не менее, в СМИ представлены достаточно широко. Столь широкое представительство так называемых «западников» в СМИ абсолютно не пропорционально их месту в обществе и их представительству в политике». «Информационные ресурсы испытывают сильное влияние со стороны «западников», - подчеркивает А. Мухин.

Кстати, Ирина Яровая уже заявила, что у нее «нет к журналистам ни малейших претензий. Я прекрасно понимаю, что они просто выполняют задание тех, кто его дает. Вопрос в том, чем мы занимаемся и на чьи хвосты наступаем».

По мнению, скажем, Э. Лимонова, «их (либералов – А. П.) информационные возможности очень велики. Одно только радио «Эхо Москвы» обладает могучими информационными силами, а если приплюсовать к «Эху» телеканал «Дождь», радиостанции «Коммерсант FM», «Финам FM», журнал «The New Times», газеты «Новую» и «Независимую», десяток крупных интернет-порталов, таких, как «Грани.ру» и «Живой журнал», плюс созданные группы в «Фейсбуке», десятки влиятельнейших блогеров, то получаем внушительную информационную и пропагандистскую армию».Вместе с тем, как сообщил в августе прошлого года журнал «Биржевой Лидер», «оппозиция решила сделать «ход конем», организовав свое собственное интернет-телевидение в России. По расчетам организаторов, через некоторое время оно может составить достойную конкуренцию НТВ, Первому каналу и другим официальным телеканалам России».

Финансовую поддержку организаторы проекта планируют получать от российских и западных спонсоров. Журнал отмечает, что Илья Пономарев рассказал о намерении проводить благотворительные ужины с предпринимателями в Москве и крупнейших городах России, а также за рубежом – в Лондоне, Тель-Авиве, Сан-Франциско, Нью-Йорке – городах, где собрано большое количество безбедных россиян.
Уже появились первые желающие вложить деньги в оппозиционное телевидение. Одним из них стал предприниматель Борис Березовский. Но на правах спонсора он выдвинул свои требования к проекту. РБК daily Березовский заявил, что его средства станут спонсорскими только в случае, если за альтернативным телевидением будут стоять матерые журналисты Парфенов, Доренко, Невзоров. В противном случае – оппозиционные политики России не получат ни копейки.

И вот «Известия» от 13 марта этого года уже сообщают о том, что на телеканале «Дождь» Леонид Парфенов будет вести новую передачу под названием «Парфенов». (Познер и «Познер»!) Финансирует проект Фонд поддержки независимых СМИ совместно с «Дождем». В числе учредителей фонда Дмитрий Гудков, Дмитрий Некрасов, Илья Пономарев.

«На первое время деньги фактически личные - нашей семьи и Некрасова, и половину дает «Дождь», а дальше мы собираемся создавать систему краудфандинга (сбор средств через интернет. – Ред.) и собирать деньги с граждан», - рассказал «Известиям» Дмитрий Гудков (после возвращения из США, кстати).

Заметим, что тяга г-на Березовского к российским либеральным СМИ и встречные «порывы» этих СМИ в сторону Березовского принципиально не меняются почти два десятка лет.

Борис Абрамович в 1995 г. участвовал в создании Общественного российского телевидения и вошёл в совет директоров ОРТ. В 1999 г. приобрёл ИД «Коммерсант», став владельцем крупнейшей медиа-группы, официально не объединенной в таковую. К началу 2000 г. он контролировал газеты «Коммерсантъ», «Независимая газета», «Новые известия», и пр., журналы «Автопилот», «Власть», «Деньги», «Молоток», «Домовой», «Огонек», радиостанцию «Наше радио», телекомпании ОРТ (Первый канал) и МНКВ (ТВ-6). И хотя БАБ давно уже обитает за рубежом, его влияние, а, главное, заложенные при нем и им традиции в либеральных СМИ сохраняются.

Кстати, о традициях. В августе 1990 г. соучредителем радиостанции «Эхо Москвы» стал Гарри Каспаров, позднее он являлся владельцем значительного пакета акций радиостанции, а в середине 1990-х продал свои акции «Эха Москвы» предпринимателю Владимиру Гусинскому (тоже давно в бегах). Согласно «Медиалогии» за апрель 2012 г., «Эхо Москвы» является самой цитируемой радиостанцией, опережая все ТВ-каналы и журналы, уступая только некоторым газетам. Радиостанция организована в форме ЗАО, и в настоящее время 66% акций принадлежат Газпром - Медиа Холдингу, 34% поделены между журналистами радиостанции, из них 18% принадлежат лично главному редактору Алексею Венедиктову.

Удивительный факт, но, согласно опубликованным Алексеем Панкиным (The Moscow Times, 27.05.03) данным опроса, проведенного среди 50 крупнейших компаний России и деловых ассоциаций, «Новая газета» - третья, после «Версии» и «Независимой газеты» по ангажированности (27 %) и делит с газетой «Известия» 1 и 2 место по необъективности освещения экономических конфликтов. Ситуация с тех пор вряд ли изменилась. Главный идеолог разрушившей СССР «перестройки» Александр Яковлев назвал когда-то «Новую газету» «самой патриотической, как отстаивающую интересы России». Один из спонсоров газеты М. Горбачев в публикации в «Los Angeles Times» заявил, что, поддерживая свою, то есть «Новую газету», он поддерживает демократию. Обозреватель газеты «Известия» и журнала «Эксперт» Максим Соколов назвал «Новую газету» «апофеозой освободительной пошлости». Короче говоря, каждому – свое, но кто сегодня подлинный заказчик «музыки» либеральным СМИ?

Соединенные Штаты Америки, которые, как упоминалось выше, лишились на территории России основного донора для российской оппозиции - агентства по выдаче грантов (USAID), придумали схему обхода закона об НКО и дальнейшего финансирования оппозиционеров.

Роль зарубежного спонсора будет выполнять Американо-российский фонд по экономическому и правовому развитию (USRF). Фонд официально не занимается политикой, и те, кто обращается к нему за грантами не обязаны именовать себя иностранными агентами. К тому же у USRF хорошая репутация и огромный потенциал для привлечения средств в Россию не через правительственные организации США. Немаловажно и то, что в руководстве числятся россияне. К примеру, член Совета директоров USRF Надежда Серякова в недалеком прошлом - исполнительный директор Международного республиканского фонда.

Фонд, «стремящийся к упрочению связей между Россией и Соединенными Штатами», на протяжении нескольких лет тесно сотрудничает с министерством образования и даже с Высшим арбитражным судом РФ. И самое главное - USRF не подпадает под действие закона об НКО. Политологи называют ситуацию с преемником USAID в лице USRF вполне очевидной. Так, директор Центра политической информации Алексей Мухин утверждает, что это лишь начало активной экспансии американских фондов, работающих «под прикрытием» в России. И USRF — это только «первая ласточка» в этом процессе, но, заметим, не в многолетней практике субсидирования российской оппозиции из-за рубежа.

Если мы попытаемся понять, как финансируются и кому в действительности принадлежат «независимые СМИ», то обнаружим интереснейшие вещи. Так, журнал «Forbes» выпускается ИД «Axel Springer Russi» (ASR), «Ведомости» - это совместный проект «Financial Times» и «The Wall Street Journal» при поддержке ИД «Sanoma Independent Media». Директор по редакционным вопросам ИД «Axel Springer Russia» Леонид Бершидский в 2003 г. начал выпуск «Русского Forbes» и «Русского Newsweek».

Бершидский стал и «мостиком» между ИД «Axel Springer Russia» и ИД «Sanoma Independent Media», созданной в 1992-м голландцем Дерком Сауэром. Он же организовал выпуск первой иностранной газеты в России «The Moscow Times». Затем появился «International Herald Tribune» и «Ведомости», с 1999 по 2002 годы возглавлявшиеся тем же Бершидским. Позже Бершидский вместе с Натальей Синдеевой (телеканал «Дождь») и экс-главой «КИТ-Финанс» Александром Винокуровым создали «Slon.ru», который передали под управление г-ну Кашулинскому, главному редактору журнала «Forbes».

Таким образом, издательская политика «Slon.ru» и телеканала «Дождь» определяются интересами и указаниями владельцев «Axel Springer Russia» и «Sanoma Independent Media» (SIM). При этом один из членов Совета директоров «Axel Springer Russia» одновременно является главным редактором русской версии журнала «Geo» и продюсером московского первого канала немецкого телевидения ARD, снявшим в январе 2012 г. документальный фильм о протестах в России, главными героями которого стали Навальный и Волков (последнего рекламировали и голландские СМИ).

Вывод, что называется, лежит на поверхности: редакционная политика оппозиционных изданий координируется издателями ASR и SIM и главными редакторами проектов «Ведомости», «Forbes», «Slon», «Дождь».

Наличие иностранного капитала позволяет этим СМИ чувствовать себя совершенно «независимо» в российском информпространстве, они же играют роль «посредника» между либеральными «Эхом Москвы», «Новой газетой» и западной аудиторией.

И они же дают «путевку в жизнь» таким персонажам, как Навальный и иже с ним («Ведомости», «International Herald Tribune»). И такая еще деталь: вышедший из USAID фонд UNRF работает с «фондом Гайдара», отбирая и прикармливая молодых специалистов, подпитывая акции протеста. При этом такие персонажи, как Е. Ясин и Д. Зимин, входят в наблюдательные советы фондов «Либеральная миссия», «Династия», Карнеги, Гайдара и пр., поддерживаемые USAID. Они же являются связующими звеньями между фондами и «престижными» вузами, скажем, РЭШ и ВШЭ. Получается, что указанные фонды неформально контролируют как прессу («Ведомости», «Slon», «Forbes» и пр.), так и влиятельные экспертные группы (ИНСОР, ЦСР). Такой вот болотно-либеральный спрут опутал Россию.

Между прочим, приведенные выше данные были опубликованы в нескольких интернет-изданиях еще осенью прошлого года, но наша Государственная Дума именно с той поры все «стесняется» принять закон о «СМИ - иностранных агентах». 

По материалам СМИ



Комментарии


Геннадий Букингемский
19.03.2013 13:41

Чем дольше ВВП тянет с решением либерального вопроса, тем больше у тех времени на перегруппировку сил. Их атаковать надо резкой сменой правительства на патриотическое. Далее, если начнется подъем ВПК и вслед за ним остальной экономики, у болотников не останется шансов даже вступать в полемику. А с "масонским комсомольцем" и его главвредом давно все ясно.

Славянин
19.03.2013 13:44

Все традиционные СМИ РФ находятся в заговоре против собственного населения, поскольку оккупационным (по депутату Фёдорову) властям свободные СМИ не нужны. Просто у одних верёвка хозяина покороче, а у других длиннее.
Причём слово ЗАГОВОР характеризует нынешнюю ситуацию точнее чем слово ЦЕНЗУРА, поскольку массам внушается представление о свободе СМИ...  

Любовь
19.03.2013 13:55

Наша Дума "стесняется" принять все важнейшие законы для страны-закон о коррупции,закон о запрете иностранного усыновления,отдаются территории страны(шельф-Норвегии,полуостров Даманский-Китаю)без обсуждения в Думе.Насчёт "оранжевых"революций -то они уже произошли-в 91-м и в 93-м.Сейчас же сцепились 2 клана,которые взяли реванш в девяностых.Что и олицетворяют нынешние СМИ -они не
за народ,они против народа!





ус
19.03.2013 15:56

Это гебельс -болото активно поддерживапется пританцовщиком под хамерикэн гой,вечным гой-прислужником Ю-ЭС-ЭС-сов-цев и евр-комисариковских хадёнышей.

Сергей
19.03.2013 16:30

Ну,положим,"джина" (АЛЧНОСТЬ его "фамилия")давно уже выпустили и не Путин, а Горбачёв. Бориска "на царстве" этого джина только подзадоривал,свистя и размахивая тряпкой (чтобы летал шустрее). Девицы-же депутатши,перечисленные здесь-циничные до отмороженности (особенно Яровая)и насколько я понимаю,предназначены для реализации "непопулярных" мер и законов.Ничто не ново под луной-В.И.Ленин для этого пользовался душкой Бронштейном (это Троцкий который).

Михаил
19.03.2013 17:44

Надо быстрее депутатам Думы изучить "Законы США", проанализировать их, написать свои и принять. Уверен, что законодатели США пишут свои законы для защиты интересов исключительно крупного капиталла своей страны. Российские депутаты сейчас должны быстрее работать исключительно для защиты своего народа, своей страны, своих приоритетов и перспектив. Принять законы, которые противодействовали бы любой форме вмешательства во внутреннии дела России,
как со стороны её внешних врагов, так и со стороны её внутренних "дружбанов"-западников
- главная задача Государственной Думы. Также не хватает активной позиции думцев-мужиков по защите своих депутатов-женщин. А "Заговор» либеральных СМИ (продолжающих продавать свою совесть и своё будущее за те же "40 условных единиц") может раскрыть только закон о «СМИ - иностранных агентах». Депутаты, пожалуйста, поспешите! Время не ждёт!

Иннокентий
19.03.2013 20:20

Автор задает вопрос:"Существует ли в России «заговор» либеральных СМИ?"

Конечно, существует. Также как и "заговор" провластных СМИ. Вспомните хотя бы освещение московских митингов против либерального курса властей в летом 2012 г.

Иннокентий
19.03.2013 20:33

"Согласно «Медиалогии» за апрель 2012 г., «Эхо Москвы» является самой цитируемой радиостанцией, опережая все ТВ-каналы и журналы, уступая только некоторым газетам. Радиостанция организована в форме ЗАО, и в настоящее время 66% акций принадлежат Газпром - Медиа Холдингу, 34% поделены между журналистами радиостанции, из них 18% принадлежат лично главному редактору Алексею Венедиктову."

С позиции охранительства можно только чуть упоминуть связку «Эхо Москвы» - "Газпром - Медиа Холдингу". А если продолжить будет банк (рекламный слоган, которого:" В масштабах страны, в интересах каждого) далее одна фирма (рекламный слоган, которой:"Национальное достояние).

и
19.03.2013 21:14

Судя по тому, что Сердюков,который выполнил поставленную властями задачу по уничтожению армии, остаётся свидетелем, ни масонскгого сексомольца,ни других либерастов Кремль не боится - все идут дружно в противоположном народу направлении.

Вера
19.03.2013 21:44

Щипанули дамочек - впредь будут поумнее ...

Вере
19.03.2013 23:34

А Вы-то сами "дамочка" или активист ЛГБТ? Не о дамочках речь - о разгнузданных либеральных СМИ, которые отравляют общественное сознание России. А может, вы часом как-то странно канувшая в Лету "Украинка"? Тогда все понятно: троллинг - он без границ.

Икар
19.03.2013 23:44

Все правильно, все верно. Либеральные СМИ в России цветут пышным цветом. Теперь давайте посмотрим на ту же Америку. Как часто авторы материалов цитируют журналистов крупнейших американских изданий (я уж не говорю о не сильно популярных левых сайтах и газетах), где Обаму честят на все корки. Очень и очень часто! Но - справедливо за дело.
Обама их закроет?
Я не поклонник "Эха" и "Дождя", поверьте, поэтому пишу на ваш сайт.
Но уверен, что гораздо полезнее был бы материал о том, как следует конкурировать с этими либералами, как добиваться тиражей и посещаемости патриотических сайтов и газет.
А что автор предлагает? Использовать рецепт Скалозуба  "забрать все книги бы, да сжечь"? Принять закон "СМИ - иностранные агенты"? Можно. И всех - к высшей мере.
Но зачем? У нас есть Конституция, есть Закон о печати, там все оговорено.
Нарушил (оскорбил, унизил, оклеветал, стал разжигать национальную рознь) - ответишь вплоть до закрытия издания.
Но ведь эти самые либералы крайне редко переходят черту, профессионалы, согласитесь!
Жалко, но мы демонстрируем свое бессилие перед лицом либеральной прессы. Поэтому давайте всю ее разом прихлопнем - и нет проблем. Это по нашенски... А подумать? Очень я огорчился посылом автора.

патриот
19.03.2013 23:45

Да что за страна, такая: что боится даже...собственной прессы?

А где патриотизм, школьное воспитание, русская православная церковь, наконец?

Или вся надежда уже только на ФСБ, СК и прочие силовые институты, казалось бы уже сдавшейся тотальному государственному контролю и государственному монополизму, стране?

И что ещё нужно сделать власть предержащим России, чтобы навсегда умолчать... собственный народ?

александр Кушнаренко
20.03.2013 8:11

Так ведь прекрасно, что есть много различных источников информации. А дело каждого самому выбирать ,какая ему по душе.А по поводу "политических проституток" все верно. Разве Горбачев, Ельцин, гайдар, и многие сегодняшние у власти не не политпутаны? Ведь писали в заявлением на прием КПСС ,принимали присягу на верность Советской власти и предали ее. как это называется? Понимаю, победителей не судят. А то что вся Госдума  выполняет волю(ложиться)одного человека, понятно любому мал-мал образованному человеку

Геннадий Букингемский патриот
20.03.2013 8:11

Нынешний враг в лице либеральных СМИ крайне опасен и методы пропаганды против него неэффективны. КГБ в свое время резко пресекал подобные тенденции. Если дело пустить на самотек, будет вторая Ливия ,Сирия и т.п.

Анохин Михаил Петрович
20.03.2013 9:54

Заговора никакого не вижу. Есть экономический интерес. Кто платит тот и "танцует девушку".

Николай
20.03.2013 16:21

Врагов, в данном случае, надо знать по "письму"! Мы не демонстрируем свое бессилие перед лицом либеральной прессы. Мы пытаемся в наших либеральных СМИ определить "не наши" методы бессовестной пропаганды, перевёртышей и просто жуликов, "обличающих ненавистный им режим", "путинизм" и борцов с ними, с этим нелицеприятным либерально-СМИ-беспределом. Разрушать всегда легче, чем созидать. Строить можно быстрее, когда нет препятствий. А если злобные  либероСМИ вмешиваются в процесс созидания России по "чужой наводке", то этому надо срочно противодействовать! Но только на ЗАКОННОМ основании. Вавилонская Башня развалилась, когда Бог смешал языки. Россия может погибнуть, если дьявол,  управляющий «заговором» либеральных СМИ, прельстит народ России. Надежда только на весь русский народ!

Vladukas
20.03.2013 18:00


Существует -таки заговор массонов против России.Уничтожать на корню..если ППВ будет медлить, то станет вторым, проклятым народом, после Горбачёва

егор
20.03.2013 18:28

Всем крикунам, выступающих против либеральных СМИ, могу дать один совет -
считаете, что та или иная статья, в том или ином СМИ клевещет на власть, Путина, страну, разрушает сегодняшний либеральный строй олигархического капитализма, бессовестно чернит прекрасное российское образование, замечательное здравоохранение, ЖКХ, нашу армию или то, что от нее осталось после реформ Сердюкова под пристальным оком главнокомандующего - вперед в суд!!!
Вот там и доказывайте свою правоту.
Не нравятся либеральные СМИ - не читайте и запрещайте читать своим детям!!!

Вот только мне думается, что среди либеральных СМИ есть много таких, которые приносят несомненную пользу НАРОДУ своими смелыми, правдивыми, критическими, серьезными и аналитическими статьями. Именно эти журналисты не дают власти забыть, что она избрана НАРОДОМ, должна работать на благо НАРОДА и отчитываться перед ним за все свои дела и делишки.
Спасибо независимым журналистам независимых СМИ!

алекс-1
20.03.2013 21:13

во всем как обычно виноват навальный и олигархи

Комментарии 1 - 20 из 44
Начало | Пред. | 1 2 3 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

«Прошу исполнить… гимн СССР!»

Возможна ли сегодня между Россией и бывшими соцстранами дружба не за газ и не за нефть?

Столица Ивана Грозного

В этом году исполняется 500 лет со дня основания Александровской Слободы.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества






22 Июля 2018
А вернувшись домой она снимает всю эту неудобную для ношения атрибутику и остается в домашнем неудобном халате или морально устаревшей майке и штанишках. Чего удивительного, что намекая ближе к ночи на секс, находясь в таком одеянии, Вы получите вместо «урагана» страсти обычный, стандартный секс. Зауречно, бывает, был и будет. Его никак не удастся избежать, ведь каждый день что-то новое не придумаешь. Но ни в коем случае нельзя забывать о том, что хоть изредка вводить разнообразие в сексе и отношениях не только желательно, но и необходимо. Ведь иначе Вашего любимого человека может увести женщина, одетая более прельно, чем в женский халат. Задумайтесь об этом, не давайте застою одолеть Ваши отношения, и все у Вас будет замечательно.Чем ближе подходит время летнего сезона отпусков, тем больше чувствуется усталость, мы сильнее утомляемся и с радостью встречаем праздничные дни, которые дают возможность хоть немного сбряжение. Но есть и такие праздники, которые помогают не только отдохнуть телом, но и очиститься духом.Что же это за праздник? Благовещение относится к тем церковным праздникам, которые каждый год выпадают на одну и ту же дату. Так, например, в текущем году, как и всегда, этот праздник отмечали седьмого апреля. Благовещение отмечается самыми разными обрядами и связано со многими традициями. Прежде всего стоит упомянуть о непотвенно церковных традициях. Как обычно, в день Благовещения в церкви служатся праздничные службы с соответствующими поводу текстами. Зачастую выходит так, что некоторые области своей жизни люди упускают из вида. Причины бывают разные: некогда, не до этого, есть более важные дела и им подобные. Самое интересное, что многие семейные пары пустек одну из наиболее важных частей семейной жизни – сексуальную жизнь. Стоит ли говорить, что постоянная неудовлетворенность ведет к нервозности, вспыльчивости, постоянной раздраженности и даже рассеянности?Все христиане стараются непременно присутствовать на этих богослужениях, независимо от занятости, ведь считается, что радостное настроение Благовещения дарит счастье и удачу верующим. Да, некоторые люди могут сказать, что остыла любовь. Но во-первых, не стоит путать любовь и страсть. Действительно, когда заканчивается так называемый «цветочно-конфетный» период, чувства людей друг к другу ослабевают. Но значит ли это, что все должно быть на этом закончено, или с этого момента начинается настоящее испытание истинной любви?В женщине, например, есть как собственная (природная) сексуальность и привлекательность, так и искусственно созданная. Искусственно созданная сексуальность может включать в себя все, что угодно. Безупречную походку, спорьное тело, ухоженные ножки, стильная одежда, красивая прическа, и подобное. Так вот эта самая искусственная привлекательность и сексуальность почему-то внезапно после замужества многими женщинами сводится на нет. Бывает такое, что женщина уходит на работу, одев чулочки, босоножки, наведя красивую прическу, и одев не менее сексуальную одежду. Название праздника происходит от двух слов "бласть". Христиане верят, что в этот день ангел принес Деле Марии радостную новость, о том, что она станет Матерью Божией.

Практический журнал для учителя и администрации школы Всемирный Русский Народный Собор Информационно-аналитическая служба "Русская народная линия" Интернет-магазин «Политкнига» Литературная газета
Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Радиостанция "Говорит Москва" Культурно-просветительский и литературно-художественный журнал "РОДНАЯ ЛАДОГА" Политком.RU Научное Общество Кавказоведов

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка обязательна
электронная почта: .

Редакция | Контакты | Карта сайта
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100