Благотворительный Фонд Главная
Рассылка новостей
 

Молодежная организация ПОКРОВ

2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
В Гааге продолжается суд над Радованном Караджичем.
11.04

Заметки из республики, предпочитающей идти «своим путём».
05.04

Белград не принял решений, которые ему навязывал Запад.
04.04

Чем поляки 150-летие антироссийского восстания 1863 года встретили.
29.03

Новый кандидат в президенты Черногории противостоит устоявшемуся в стране порядку вещей.
26.03

В Союзе писателей России состоялась презентация книги «Сербский генерал Младич. Судьба защитника Отечества».
20.03

Встреча в Минске сербского и белорусского президентов осталась незамеченной в России.
18.03

В Москве вспоминают русских воинов, павших при освобождении Болгарии.
04.03

Быть или не быть Украине в Таможенном союзе?
26.02

В честь 135-летия Освободительной русско-турецкой войны 1877-1878 гг. в в Софии будет открыто несколько памятников русским воинам.
20.02

Памяти Борислава Милошевича.
18.02

О попытках латинизации Белоруссии.
15.02

Как Александр Беляков – капитан 1 ранга, бывший военный моряк – стал иконописцем, строителем и старостой храма святого Федора Ушакова в городе Герцег-Нови (Черногория).
06.02

Президент Республики Беларусь в течение пяти часов отвечал на вопросы белорусских и иностранных журналистов.
17.01

Готовится к выходу переведенная на русский язык книга «Сербский генерал Младич. Судьба защитника Отечества».
31.12


Славянское поле

Неожиданный визит

Встреча в Минске сербского и белорусского президентов осталась незамеченной в России
Андрей Геращенко
18.03.2013
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте

12-13 марта в Минске с официальным визитом находился президент Сербии Томислав Николич. Визит этот предварительно не анонсировался, и если о нём и было заранее известно то, вероятно, лишь в весьма узких кругах. Во всяком случае, для общественности и политиков как в самих Белоруссии и Сербии, так и в других странах это стало сюрпризом.

Интрига этой встречи заключается также в том, что буквально накануне Т. Николич встречался в Брюсселе с главой европейской дипломатической службы К. Эштон и обсуждал с ней непростой вопрос перспектив вхождения Сербии в Евросоюз. Встреча эта получилась неоднозначной – Сербия не готова платить слишком высокую цену за евроинтеграцию – независимость Косово. Более того, решив вопрос Косово так, как это хочет Приштина и Евросоюз, Сербия не получит автоматически членство, а всего лишь, по мнению ряда европейских политиков, «значительно улучшит свои шансы на вступление в ЕС». Если более точно –получит улыбки в обмен на утрату части собственной территории в результате натовской агрессии.

В этом смысле визит Т. Николича в Минск и его переговоры с А. Лукашенко – явный сигнал Евросоюзу о недовольстве Сербии европейской политикой и в отношении себя самой, и в отношении ситуации на Балканах в целом.

Впрочем, не стоит и переоценивать «эффект неожиданности» - в ходе данного визита была реализована одна из давно просчитанных ещё до переговоров Николича с Эштон возможностей. Безусловно, в дипломатии порой играют роль отдельные локальные неожиданности – такие, например, как разворот российским премьером В. Примаковым своего самолёта на пути в США или знаменитый рейд российских десантников из Боснии и Герцеговины на аэродром в Приштину, но бывает это не так уж и часто. Дипломатические отношения – это сложнейшая система взаимных преференций, уступок и противовесов, подготовка разнообразных вариантов реагирования в зависимости от ситуации. Преуспевает в этой сложной игре человеческими судьбами тот, у кого крепче нервы, больше аргументов и информации о вариантах действий конкурентов.

На то, что визит Т. Николича в Белоруссию был неожиданным для европейской общественности, но никак не для самого Брюсселя или европейских столиц, указывает ещё один примечательный факт.

Т. Николич нарушил режим санкций, введённый Евросоюзом в отношении Белоруссии. Но Сербия – не член Евросоюза и не обязана следовать этим рекомендациям, хотя при предыдущем президенте Б. Тадиче и присоединилась к санкциям в отношении Белоруссии.

Впрочем, отдельные любители «конспирологии» тут же увидели в этом визите скрытое желание Евросоюза наладить хоть какой-то контакт с неуступчивым белорусским лидером, использовав для этой цели Николича и тему белорусско-сербского братства.

Интересно, что на этот визит практически никак не отреагировали СМИ России. На первый взгляд, это достаточно странно – Белоруссия, ближайший союзник России вообще и на постсоветском пространстве, в частности, а Сербия – традиционно наиболее близкое России государство в Европе и на Балканах.

Сами Белоруссия и Сербия, будучи по-своему близкими к России, никогда не демонстрировали особенной близости в отношениях друг с другом. Чисто географически страны разделяет достаточно большое расстояние. В Белоруссии высока роль православия, но Белоруссия – не только православная, но и католическая страна. Белорусские католики ориентируются в основном на славянскую Польшу, которая наряду с Россией и оказывает наибольшее влияние на белорусские внешне- и внутриполитические процессы. Сербия в этом отношении – достаточно далёкая и малоизвестная белорусскому обывателю страна. Выраженную симпатию к Сербии в Белоруссии проявляют в основном русские и пророссийские, а также православные организации – определённый, но далеко не самый массовый слой населения. Белорусские же католики и противники интеграции с Россией не имеют определённо выраженного мнения о сербах и Сербии, однако в большей степени придерживаются позиции Евросоюза, хотя и осуждают НАТО за агрессию.

Ситуация в Сербии чем-то схожа. Белоруссия и лично А. Лукашенко пользуются там симпатией в силу как общности вероисповедания, так и в большей степени в связи с тем, что Белоруссия – часть бывшего СССР и государство, близкое России.

Нельзя сказать, чтобы Александр Лукашенко, в 90-е годы ХХ века активно продвигавший идеи панславизма, не пытался переломить или как-то подправить эту ситуацию.

Так, в 1999 году белорусский президент после начала агрессии НАТО против Сербии заявил о намерении посетить Белград и встретиться со Слободаном Милошевичем. В США и НАТО началась откровенная истерия.

Было прямо заявлено, что НАТО не может гарантировать безопасность полёта белорусского президента.

Но Лукашенко всё равно полетел, и это был Поступок с большой буквы. Этот полёт белорусского лидера уже вошёл в белорусско-сербскую и мировую историю. Несомненно, что в НАТО вряд ли бы решились сбивать самолёт А. Лукашенко, но всё же опасность была велика. В период отчаяния и агрессии, когда, как казалось сербам, всё обернулось против них, на аэродроме в подвергающемся бомбёжкам Белграде приземлился лидер другой страны, открыто поддержал Сербию и осудил агрессоров, заслужив искреннюю признательность и любовь многих сербов.

В тех условиях демонстративная поддержка белорусским лидером атакованной агрессором Югославии и несколько присланных конвоев с гуманитарной помощью, с трудом пробившихся через европейские границы, не могли заложить прочную основу на будущее. Югославию и Белоруссию разделяли границы и европейская блокада. С. Милошевича в итоге «дожали», а пришедшие ему на смену руководители вначале Югославии, а затем и Сербии (после окончательного распада Югославии на Сербию и Черногорию) развернули страну в сторону курса на интеграцию в Евросоюз. А. Лукашенко был объявлен «последним диктатором Европы», общение с ним в планы новых сербских руководителей не входило. Но в сербском обществе память о визите белорусского президента под бомбёжками в военный Белград жила все эти годы.

С. Милошевича уморили в тюрьме в Гааге, и это стало концом ещё одной идеи раннего А. Лукашенко – о возможном присоединении Югославии к Союзному государству России и Белоруссии.

Определённым личным переживанием для А.Лукашенко стало и демонстративное игнорирование его со стороны новых руководителей Сербии.

В 2009 году Лукашенко всё же побывал в Сербии, посетив горнолыжный курорт «Капаоник». Положительных эмоций белорусскому президенту та поездка также не добавила. Сербская государственная и проевропейская пресса расписывала и смаковала детали – якобы слишком большую делегацию сопровождающих и «роскошь пребывания». Сербский президент Б. Тадич с А. Лукашенко встречаться не стал. Раздражённый таким приёмом Лукашенко в свойственной ему манере во время пресс-конференции перед возвращением домой на вопрос о «роскоши пребывания» едко парировал: «Для нашего бюджета это не стоило ничего».

Таким образом, Тадич публично продемонстрировал, что Лукашенко – не тот человек, с которым можно встречаться и если этим и навредил кому, то никак не Лукашенко, а себе самому с учётом высокого рейтинга белорусского президента в сербском обществе. Думается, что это стоило Тадичу потери определённого количества голосов, когда 20 мая 2012 года он проиграл-таки во втором туре президентскую гонку Т.Николичу.

Вместе с тем уход Тадича не изменил принципиально расклад сил в нынешней Сербии – Скупщина (сербский парламент) по итогам последних выборов сформирована исключительно из проевропейских партий – это некий сербский вариант потенциальной Государственной Думы России в виде: Немцов-Касьянов-Явлинский. С учётом этого обстоятельства Т. Николич подтверждает курс Сербии на вступление в Евросоюз. Да и на выборы он шёл с неким интегрированным лозунгом в стиле малопонятных речей В. Януковича: в приоритетах Сербии должны быть и Евросоюз, и Россия, и решение судьбы Косово.

Политическим советников Т. Николича является бывший американский посол в Сербии У. Монтгомери.

Более того, уход группы Николича-Вучича в 2008 году из состава Сербской радикальной партии, которая отстаивала идеи сотрудничества с Россией и публичная смена Т. Николичем своего политического курса, отныне ориентированного на Евросоюз, привёл к закату пророссийских сил в Сербии. Николич был одним из тех, кто решительно противостоял новому пророссийскому сербскому патриотическому движению «Двери». По сути, он на выборах 2012 года победил Б. Тадича лишь в силу своей умеренности в вопросах евроинтеграции, что не так раздражало тех сербов, кто до сих пор не может простить НАТО развязанную против Сербии войну.

Всё это прекрасно понимал и Лукашенко, и именно поэтому, полагаю, белорусский лидер не строил для себя никаких особенных иллюзий.

И, тем не менее, в Белоруссии сербского президента приняли на высоком уровне. Прямо у трапа прилетевшего самолёта его встречал министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей. Сам А. Лукашенко постарался создать максимально благоприятную обстановку для этой встречи, хотя не стал уходить и от тех проблем в белорусско-сербских отношениях, о которых говорилось выше. Говоря о взаимоотношениях с Сербией, А. Лукашенко сказал буквально следующее: «Мы не начинаем, мы продолжаем наши отношения. Да, в наших отношениях, к сожалению, был определенный перерыв. Несмотря на это, и в экономике, и в торговле мы достигли определенных результатов. У нас сегодня есть и политическая воля, чтобы не начинать, а продолжать то, что уже начато. У нас есть хороший фундамент. Создана нормативная правовая база, которая может способствовать развитию наших отношений. Мы будем строить отношения не против кого–то. Мы будем действовать во имя наших государств и наших народов. Поэтому мы с белорусской стороны готовы идти в отношениях настолько далеко, насколько это приемлемо и желаемо для Сербии. Вы можете на нас рассчитывать». Т.Николич высказался также в достаточно конструктивном духе: «Мы понимаем все ваши трудности и беды. Сербия много лет была под санкциями ЕС, и от этого идут корни нашего кризиса. Но и тогда мы не сдавались, и они нас бомбили. Я надеюсь, что такой вид «демократии» больше нигде не будут вводить».

Николич публично заявил, что Сербия осознала свои ошибки в белорусском направлении, и пришло время их исправлять. Всё это звучало как искренние извинения (в том числе, вероятно, и за присоединение в своё время к санкциям ЕС в отношении Белоруссии).

Сербский президент с сожалением признал, что промышленность в Сербии практически разрушена и Белград рассчитывает на её воссоздании в кооперации с Белоруссией. А.Лукашенко отметил, что Белоруссия готова к созданию совместных предприятий в Сербии и Белоруссии, посетовал на то, что в республике создана хорошая современная спортивная инфраструктура, а вот специалистов нужного уровня нет, и уже Сербия могла бы помочь Белоруссии в этом вопросе. Последнее – скорее дипломатический реверанс белорусского лидера, так как сегодня можно нанять любого спортивного специалиста из любой страны мира, а даром всё равно никто не поедет.

Кульминацией встречи президентов стало вручение Александру Лукашенко высшей сербской награды - ордена Республики Сербия «за заслуги в развитии и укреплении миролюбивого сотрудничества и дружественных отношений». Это была запоздалая благодарность Сербии за исторический визит А.Лукашенко в Белград в 1999 году. Вручение ордена – очень важный психологический шаг, нужный в большей степени самому Т. Николичу, но имеющий и принципиальное личное значение для белорусского президента. Вообще же тема бомбёжек Югославии, недопустимости такого способа «экспорта демократии» во время встречи подчёркивались и обсуждались достаточно прямо и откровенно. Николич сказал и о том, что в Европе должны понимать, что есть предел односторонних уступок Сербии, и она никогда не пойдёт на признание утраты Косово и Метохии, а тем более в обмен на членство в ЕС: «Может быть, до сих пор казалось, что Сербия готова сделать всё для того, чтобы стать членом ЕС. И тогда у всех повысился аппетит. Сегодня я сказал, что существуют вещи, которые Сербия не готова сделать даже ценой вступления в ЕС».

Вместе с тем Николич подчеркнул: «Наше большое желание, чтобы Сербия стала членом Евросоюза. Мы выполним все то, что суверенное и самостоятельное государство, которое гордится собой, может сделать. Но никто не может диктовать нам, кто наши друзья в мире. Беларусь мы причисляем к нашим самым большим друзьям».

Вообще же во время данной встречи почти не говорилось ни о славянском единстве, ни об общности православной веры (правда, Т. Николич посетил Национальную библиотеку Белоруссии и передал ей в дар два раритетных издания Евангелия, однако это было сделано в большей степени в рамках культурного обмена, нежели как демонстрация православного единства), ни даже о России, как таковой в качестве дружественного для обоих государств партнёра – только с учётом перспектив взаимной торговли и взаимодействия Сербии со странами Таможенного союза в этом направлении. С таким же успехом это могла быть встреча президентов каких-нибудь далёких стран – например Перу и Вьетнама. Это показывает, что и сам Лукашенко со времён 1999 года значительно утратил как веру в идеи панславизма, так и в то, что историко-культурная и национальная общность могут вообще играть сколько-нибудь значимую роль в международных отношениях. С учётом того, что и Николич отошёл от ранее декларируемых им ценностей, всё это является настораживающим симптомом, показывающим, что существуют серьезные реалии, заставляющие политиков вносить коррективы в свои позиции.

Вероятно, именно с этим и связано отсутствие какой-либо определённой реакции России на встречу белорусского и сербского президентов.

Встреча была некой разведкой боем, о чём говорили и периодически появляющиеся на лицах обоих лидеров настороженность и некоторое напряжение, которые окончательно исчезли лишь к концу переговоров, когда стало ясно, что и Лукашенко, и Николич удовлетворены их ходом и итогами.

Если говорить о практических результатах переговоров, то решено развивать белорусско-сербские отношения в три этапа – в течение весны-лета 2013 года МИДами Белоруссии и Сербии будет изучено нынешнее состояние двусторонних отношений по самым разным направлениям, осенью с учётом этой работы будет проведено заседание белорусско-сербской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, а в конце 2013 – начале 2014 годов состоится повторная встреча президентов уже в Сербии для согласования дальнейшего движения вперёд.

По итогам встречи оба президента подписали совместное заявление.

13 марта 2013 года прошли встречи Т. Николича с премьер-министром Белоруссии М. Мясниковичем, представителями промышленности и бизнеса, были организованы посещения ряда предприятий. Реалии таковы, что товарооборот Белоруссии с Сербией составляет всего 150 миллионов долларов в год, так что, предстоит сделать немало для его увеличения. В качестве перспективных проектов рассматривается возрождение сербской промышленности при содействии Белоруссии – организация сборочных производств грузовиков, автобусов, трамваев, троллейбусов, сотрудничество в сфере энергетики и целый ряд других проектов. Сербия готова предоставить белорусскому бизнесу возможность участия в крупных проектах в сельском хозяйстве, инфраструктурных и туристических проектах, в сфере высоких технологий, обеспечить выход Белоруссии через Сербию на ряд закрытых рынков. В Белоруссии уже в ближайшее время возможно сотрудничество на ОАО «Белшина», в сфере производства соков из сербских фруктов.

Т. Николич и сербская делегация посетили ОАО «МАЗ». По результатам посещения предприятия принято решение об отправке уже в ближайшее время 130 машинокомплектов автобусов «МАЗ-203», работающих на сжатом природном газе, для их последующей сборки в Сербии. Это станет неким пилотным проектом, на котором будет отработана технология сотрудничества в области организации сборочных производств как общественного городского транспорта, так и грузовиков.

В заключение следует отметить, что разобщённость славянских и даже тяготеющих к Москве православных славян - вообще отдельная тема для анализа. Мне это чем-то напоминает систему дорог в России. Все пути ведут в Москву, при этом даже соседним регионам в чисто транспортном плане проще связываться между собой через российскую столицу. Что-то похожее выстроено и в отношениях государств, где часть общества тяготеет к России. Существует разной степени прочности система отношений по линии Россия – Белоруссия, Россия – Украина, Россия – Сербия, Россия – Болгария. Но между собой все эти страны, помимо России, связаны слабо.

Даже в таких парах, как Белоруссия – Украина или Сербия – Болгария, тема общности веры, славянства почти не звучит или звучит едва уловимым фоном. И вряд ли это случайно...

Но, забывая о связывающем нас прошлом, мы вряд ли сможем построить и прочное настоящее. И так и будем время от времени начинать всё если и не с нуля, то с многократного повтора одного и того же, в то время как наши геополитические конкуренты уйдут далеко вперёд.

Специально для Столетия



Комментарии


Игорь
19.03.2013 21:21

Панславизм был чисто масонской идеей

Паша - Игорю
20.03.2013 9:38

В сад! Учить основы.

лесник
21.03.2013 15:10

       Долго ждал комментарии на реальные конструктивные действия действия славянских политиков. Ждать пришлось долго. Видимо считается, что их действия мало на что могут повлиять.
     А зря, если первой реакцией стала противоестественная ложь Игоря. Хотя ложь естественной не может быть по определению.
     Но если люди врут, то это кому-то нужно.

Копињовица
21.03.2013 23:54

СМИ пропаганда дело чудесное. Благодаря ими Империя подготовить одну команду, через несколко лет передателства станут видни но тогда уже ждет другая команда а наивний народ голосует...Господи помоги нам в етой стршной обстановке ! А вы братцы  не веруйте нашей верхушке и не дайте им даже ломаную копейку !

Павел
22.03.2013 14:49

Интересно спросить у Игоря, а кто же масонами были,может быть славянофилы- Хомяков, Самарин или Аксаковы? Что касается православия и культурно-исторического единства наших народов, то к сожалению с размыванием этих традиционных ценностей в современном, глобальном мире, они все менее и менее играют какую-либо значимою роль. Да и обществу потребления которое искусно и настойчиво создают из наших народов, тоже рано или поздно станет плевать на эти исторические связи. Скотине вообще плевать на то, кто у ней был брат, сват или родитель, лишь бы вовремя и сытно кормили. В России же такая политика, рано или поздно приведет к гибели государства! Сербия, Черногория и Белоруссия, просто превратятся в маленьких ничтожных, европейских карликов, в ныне существующих географических границах.Но разве,от этого легче?!!! Помилуй нас всех Господи!    

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

«Прошу исполнить… гимн СССР!»

Возможна ли сегодня между Россией и бывшими соцстранами дружба не за газ и не за нефть?

Столица Ивана Грозного

В этом году исполняется 500 лет со дня основания Александровской Слободы.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества






22 Июля 2018
Его оплот во времена грусти и уния. Я хочу рассказать тебе историю моей жизни. Я родилась очень давно и вот уже много лет живу в большом городе. Не имеет значения в каком именно. Но вот однажды небо стало серым, а люди перестали приходить на мою поляну просто чтобы отдохнуть. Их лица становились все более печальными и обреченными. Чтение перестало быть популярным. Современным детям и взрослым больше по душе смотреть развлекательные кильмы, играть в видеоигры, бороздить просторы виртуальной реальности. Уважение и гордость за свою страну жили в этом светлом месте. Так я провела свое детство. Когда я перестала быть ребенком и перешла в юношеский возраст, ко мне стали приходить люди и делиться со мрошим и плохим, обнимали, радовались или плакали, а я внимательно слушала и шелестом своих веток и листьев отвечала им. Любой город должен быть любим местными жителями и своими подвигами вдохновлять будущие поколения, ибо в России все города особенные и в них всегда находились те, кто совершал добрые и светлые поки! В год моего рождения солнце ласково обнимало город, мир и покой царили кругом. Они весело играли в салочки и прятки летом, катались на санках, коньках и лыжах зимой. Каждый день я видела огромное коество счастливых людей и детей и сердце мое наполнялось умиротворением и лаской к ним.Те, кто читает и делает это с удовольствием, коренным образом отличаются от не читающих. Почему? Да потому, что чтение расширяет кругозор, помогает постичь тайны этого мира, заставляет думать над самыми разросами, развивает интеллект. Невозможно перечислить всего так же, как и невозможно переоценить роль чтения в нашей жизни.А книги, чтение мы теперь воспринимаем как скучное, бесполезное занятие. «Лучше уж я посмотрю новую комедию, чем усядусь за книгу», - так рассуждает большинство из нас. И откуда такое пренебрежение к чтению? Есть ли что-нибудь столь же полезное и интересное на свете?!Мой род всегда давал покой нуждающимся и радовался вместе с пришедшим. Я наслаждалась дождем и снегом, осенью и летом. Жизнь была прекрасна! Рядом со мной бегали дети. В настоящее время многие задаются вопросом: почему снизилась грамотность? А всё дело в том, что люди перестали читать, ведь при чтении формируется орфографическая зоркость, мы букно запоминаем, как пишутся слова.

Литературная газета Информационно-аналитическая служба "Русская народная линия" Всемирный Русский Народный Собор Интернет-магазин «Политкнига» Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Научное Общество Кавказоведов
Радиостанция "Говорит Москва" Политком.RU Практический журнал для учителя и администрации школы Культурно-просветительский и литературно-художественный журнал "РОДНАЯ ЛАДОГА"

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка обязательна
электронная почта: .

Редакция | Контакты | Карта сайта
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100