Благотворительный Фонд Главная
Рассылка новостей
 

Молодежная организация ПОКРОВ

2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Как алгеброй постичь историю.
10.04

Пренебрежение к быту - одна из причин краха СССР.
04.04

Соперничество двух великих азиатских держав усиливается.
02.04

Борьба за власть в позднем СССР сопровождалась рядом странных смертей.
22.03

60 лет тому назад, 21 марта 1953 года, правительством СССР был принят план «деиндустриализации».
21.03

Жизнь и смерть Серго Орджоникидзе (1886-1937).
27.02

Кто стоит за партией ВО «Свобода» О. Тягнибока?
19.02

Повторит ли Евросоюз судьбу СССР?
16.02

В январе 1938 г. прошёл пленум ЦК ВКП (б), который может считаться поворотным.
06.02

Что ждет нас завтра, 21 декабря?
20.12

Каким курсом поведет страну новое руководство Китая?
30.11

Для поддержки националистического подполья США использовали агентуру в странах Восточной Европы.
16.11

Как Мадрид и Порт-о-Пренс исподтишка поддерживали Фиделя Кастро.
02.11

В «американском мире» России места нет.
26.10

Неразгаданные тайны знаменитого писателя-фантаста.
09.10


Версия

«Туманность» Ефремова

Неразгаданные тайны знаменитого писателя-фантаста
Валерий Бурт
09.10.2012
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте

Иван Ефремов ушел из жизни 40 лет назад, в один из октябрьских дней 1972 года. Утром он вынул из почтового ящика конверт без почтового штемпеля. Вскрыл. А спустя несколько часов неожиданно скончался...

Это сейчас имя Ивана Ефремова подернулось «туманностью» забвения. А в 60-70-е годы прошлого века он слыл одним из известнейших советских фантастов. Его книги сметал с прилавков ураган читательского интереса. Фантастика в СССР была в фаворе, и он был одним из властителей дум любителей этого жанра. Как, впрочем, и его коллеги – Александр Казанцев, братья Борис и Аркадий Стругацкие, Дмитрий Биленкин, Кир Булычов, Геннадий Гор…

Но Ефремов был другим, отличным от коллег. Жизнь его и потрепала, и закалила. Из всего пережитого и перепробованного – грузчик, пильщик дров, шофер, моряк – получился крепчайший сплав романтического, пытливого характера.

Он с головой ушел в науку, став палеонтологом и геологом. Исколесил всю страну – от Поволжья до Дальнего Востока. В таежной глухомани, в безлюдье пустынь, в забытых цивилизацией укромных уголках он производил раскопки, дотошно изучал находки, много писал, но еще не рассказы и романы, а работы, двигавшие его по научной лестнице. Ивану Антоновичу не было и сорока, когда пришла известность, появились звания и титулы: доктор биологических наук, профессор, основатель тафономии – новой области палеонтологии. Казалось, что с этого пути уже не свернуть.

Однако Ефремов взялся за литературный труд, благо стал обладателем богатейшего фактического материала. И запас знаний, и склонность к анализу, и точность оценок - все было при нем. Сочинял сначала между делом, потом разогнавшись, творил уже без остановок.

Когда Ефремов уже взялся за перо писателя, его «настигла» Сталинская премия - эхо прошлых научных заслуг - за крупную работу по палеонтологии. Впрочем, поговаривали, что наградили Ивана Антоновича вовсе не за изучение костей мамонта, а за результативные поиски стратегического сырья - нефти, алмазов, урана, золота, ртути…

Этот высокий человек с большими, прожигающими насквозь собеседника глазами, оборачивался во мрак доисторического прошлого и разгонял туман завтрашнего дня.

Он не просто рисовал будущее и населял его героями, но и обстоятельно объяснял неизбежность его прихода.

Рассказы писателя удивляли, а романы - «Лезвие бритвы», «Таис Афинская», «Час быка», «Туманность Андромеды» - потрясали. За последней книгой космонавт Юрий Гагарин неделю стоял в библиотечной очереди.

Но вернемся в 1972 год.

Версию о смертоносном письме вдова писателя – Таисия Иосифовна – опровергала. Она вспоминала: «…А в половине пятого утра я вдруг услышала хрип. Вскочила, стала звонить в «скорую», всем. «Скорая» приехала и констатировала, что Ивана Антоновича нет уже...»

Однако версия осталась жива.

К тому же, тело писателя кремировали почему-то слишком торопливо – на второй день после смерти.

…Самые главные события, почти детективные, начались через месяц после ухода Ефремова, в начале ноября. В его квартире появились сотрудники КГБ и предъявили бумагу от прокурора, дающую право на обыск. Он длился чуть ли не восемь часов! Среди «обнаруженных» вещей, по свидетельству вдовы, были «оранжевый тюбик с черной головкой с иностранными словами», «книга на иностранном языке с суперобложкой, на которой изображена Африка с заложенными в нее сушеными древесными листьями», «различные химические препараты в пузырьках и баночках» - они оказались гомеопатическими лекарствами. Были изъяты собранные Ефремовым образцы минералов, разборная трость с вмонтированным острым металлическим предметом и металлическая палица из цветного металла.

Неужели ради этого из кожи вон лезли аж 11 (!) сотрудников КГБ, которые, как сказано в протоколе, «в процессе обыска использовали металлоискатель и рентген»? Но это было еще не все.

«Потом было очень смешно и очень страшно, когда потребовали открыть шкаф, где хранилась урна с прахом Ивана Антоновича, - вспоминала вдова. - Я сказала, что не открою. Я поняла, что они могут урну вскрыть. Я им просто сказала: если вы дотронетесь до нее, я ее разобью. Видимо, по моему состоянию они поняли, что я это сделаю».

Вскоре после обыска по Москве пошли слухи, что Ефремов –завербованный во время экспедиции в Монголию английский шпион! А смерть писателя от зараженного письма якобы была подстроена его коварными хозяевами, когда он решил с ними порвать.

Старые слухи благополучно доковыляли до наших дней. Федор Раззаков в своей книге «Как уходили кумиры» писал: «Безмятежная жизнь Ивана продолжалась до начала 20-х годов. Он тогда учился в Горном институте и мечтал стать моряком. Однако в один из дней к нему явился человек, представившийся другом его покойного отца. Это был посланник английской разведки, который выложил перед парнем всю правду о том, кто на самом деле его подлинный отец и где он работал. В итоге Иван Ефремов дал свое согласие пойти по стопам своего родителя. И на протяжении почти 50 лет работал на английскую разведку. Он даже в жены взял себе не простую девушку, а тоже английскую шпионку - Таисия Иосифовна была завербована британцами еще в одиннадцатилетнем возрасте, когда находилась в оккупации на Западной Украине».

Автора ничуть не смущает, что супруга Ефремова родилась в 1926 году, и в 1937 году никакой оккупации на территории СССР не было. Уверен Раззаков и в насильственной смерти писателя.

Собственно говоря, его версия повторяет слухи 1972 года: «Пользуясь тем, что писатель вел обширную переписку, они прислали ему письмо, обработанное сильнодействующим ядом. Когда Ефремов надорвал конверт, началась химическая реакция, и он задохнулся в ядовитых парах».

Любые слухи можно снабдить подробностями и вытекающими из них версиями. Получится подозрение. Если сильно постараться, то из него выйдет утверждение. Впрочем, те, кто заварил эту кашу, ограничились подозрениями.

Для советского писателя у Ивана Антоновича была действительно очень неоднозначная биография. Отец - богатый лесопромышленник, имевший деловые контакты в Англии – вот откуда пошел слух о шпионаже Ефремова - многочисленные экспедиции и, связанные с ними встречи, общение с западными коллегами-фантастами. Странным мог показаться и безудержный полет фантазии писателя, обернувшийся реальностью: в одном из рассказов он предсказал открытие месторождения алмазов в Сибири, в другом – появление голографии.

В общем, писатель слишком много знал и не потому ли боялся? Уже не за себя – за жену. Он оставил ей «Книжечку советов», которую она нашла после его смерти. Вот фрагмент из нее: «...Но вот на что обращай самое тщательное внимание, соблюдай самую максимальную осторожность. Одно дело, пока ты со мной - в случае чего тебя не тронут из-за меня, если, конечно, самого не тронули бы. Оставаясь одна, ты подвергаешься опасности любой провокации и при твоей доверчивости и прямоте можешь пострадать...»

В 1970 году председатель КГБ Юрий Андропов направил записку в ЦК КПСС. В ней, в частности, говорилось: «В романе «Час Быка» Ефремов под видом критики общественного строя на фантастической планете «Торманс» по существу клевещет на советскую действительность, поскольку, как он сам признает в предисловии, книга «говорит о путях развития грядущего коммунистического общества».

Ну, не Солженицын же в самом деле! Это ведь фантастика – можно понимать и так и эдак. Кстати, на самом Ефремове «наблюдения» Андропова или его коллег, которые «просигнализировали» своему шефу, никак не отразились.

А вот главный редактор «Молодой гвардии» - издательства, где вышел «Час быка», был снят со своего поста.

Писатель, предчувствовавший неприятности, попросил аудиенции у министра культуры Петра Демичева. Секретарь ЦК КПСС, по свидетельству Таисии Иосифовны, оказался благодарным читателем Ефремова и, отзываясь о его творчестве, не скупился на комплименты. «Час быка» министру понравился, но он просил сделать кое-какие изменения в тексте, который готовился к переизданию. Иван Антонович, разумеется, просьбу выполнил…

Обыск породил не только сплетни, но и другие, конкретные последствия. По приказу сверху книги Ефремова изъяли из библиотек, а издание пятитомного собрания сочинений было остановлено. Перестали печатать произведения фантаста и отдельными сборниками, хотя при его жизни были включены в тематические планы нескольких издательств. Исчезла фамилия Ефремова и в специальных трудах по палеонтологии, отменили доклад о нем…

Предположим – правда, с преогромной натяжкой, что Иван Антонович был диссидентом. Может, что-то запрещенное читал или «порочащее» советский строй сочинял. Но зачем тогда ждать его смерти? Почему при жизни его не вызвали, «куда следует», не сняли показания. Не пригрозили, наконец. У КГБ же была отработанная тактика, ломавшая многих.

Ефремова же не трогали. Правда, за ним, как утверждала вдова, начали следить. В «Книжечке советов» писатель ее предостерегал «…не пускай неизвестных людей, а впустив, никогда не говори запальчиво или откровенно с неизвестным человеком. Немало шансов, что это окажется дрянь, подосланная или просто решившая воспользоваться беззащитностью...»

Можно возразить, что Ефремов был известным писателем, и поэтому устраивать шум вокруг него побоялись.

Это кто побоялся, КГБ? Когда речь шла о подрыве устоев государственной идеологии, суровая организация ни с кем не церемонилась. Даже с лауреатами, орденоносцами, уважаемыми и неподражаемыми.

Есть еще одна версия – Ефремов попал «в разработку» из-за каких-то несусветных предположений работников органов. Ведь там тоже служила масса фантазеров. К тому же им необходимо было показывать свою нужность и оперативность – кого-то разоблачать, ловить, сажать.

Впрочем, почему мы говорим о несусветных предложениях? Были и конкретные. В беседе с журналистом Андреем Измайловым ныне покойный писатель Аркадий Стругацкий говорил: «Дело в том, что как раз в те времена, в конце 60-х и начале 70-х годов, по крайней мере, в двух организациях США - Си-Ай-Си и армии были созданы учреждения, которые серьезно занимались разработками по летающим тарелкам и возможности проникновения на Землю инопланетян. У наших могла появиться аналогичная идея. И тогда же у фэнов, то есть любителей фантастики, родилась и укрепилась прямо идея-фикс: мол, ведущие писатели-фантасты являются агентами внеземных цивилизаций. Мы с Борисом Натановичем получили не одно письмо на эту тему… Можно себе представить, что вновь созданный отдел компетентных органов возглавил чрезвычайно романтически настроенный офицер, который поверил в абсурд «фантасты суть агенты». И за Ефремовым стали наблюдать».

Стругацкий предположил, вернее, ставил себя на место того «романтически настроенного» чекиста. Если Иван Антонович - агент внеземной цивилизации, то у него должно быть какое-то средство связи с соплеменниками. Но как оно выглядит, никто не знал. Поэтому во время обыска брали все, что попадалось под руку.

Как вам эта версия? Лично я отношусь к ней с сомнением. Фантаст, он и есть фантаст… Правда, 40 лет назад чекисты задавали Таисии Иосифовне довольно странные вопросы: видела ли следы ранений на теле мужа, сколько лет они были знакомы.

Так в чем же его посмертно подозревали чекисты?

На вопрос вдовы, в чем обвиняется ее муж, сотрудник КГБ мрачно пошутил: «Ни в чем, он уже покойник».

Упомянутый Измайлов в одной из публикаций писал, что получил официальную бумагу из КГБ, где были такие слова: «…сообщаем, что действительно в ноябре 1972 года Управлением КГБ СССР по городу Москве и Московской области с санкции Первого заместителя Генерального Прокурора СССР был произведен обыск в квартире писателя Ефремова Ивана Антоновича, а также некоторые другие следственные действия в связи с возникшим подозрением о возможности его насильственной смерти. В результате проведения указанных действий подозрения не подтвердились».

Зато все остальные версии целы и невредимы – что писатель иностранный агент, инопланетянин, диссидент.

Можно предположить что-нибудь еще. Это же фантазия – замечательное упражнение для мозга, любимое занятие писателя Ивана Антоновича Ефремова. Он оставил после себя такой замысловатый детектив, что разгадать его не могут уже 40 лет.

Специально для Столетия



Комментарии


лесник
09.10.2012 17:00

   "-иностранный агент, инопланетянин, диссиндент"- это, на мой взгляд, несущественно.
  А вот прорывные идеи, высокоморальные идеалы, непрерывный интелектуальный поиск - это всё есть в его произведениях. Именно это обусловило неприятие коснеющим режимом.
  Направление его поиска путей развития человечества никак не устраивало, и не устраивает владеющим миром.
  Здесь, по-видимому, корни внезапной смерти.
  Изучение литературного наследия Ефремова совершенно необходимо для каждого думающего человека.
  Как бы хотелось найти ещё не опубликованное.

Василий
09.10.2012 19:53

Произведения И. Ефремова просто великолепны. Исторические фентези "Путешествие Баурджеда" и "На краю Ойкумены" или его рассказы. Глубокая философия, знание предмета.

Таисия Ивановна
09.10.2012 19:57

Может, Ефремова просто "забыли" убрать?
Потому что он много знал и хотел знания на что-то употребить. или мог...
в общем, кроссворд. Полная туманность.

Ирина Лапшина
09.10.2012 20:37

Помимо упомянутых книг,кто-нибудь знает есть ли у него еще другие произведеня ? Если знаете, то пришлите названия на- lapshina.finance2010@yandex.ru
Заранее Вам благодарна.

Швед Владислав
09.10.2012 22:00

Иван Антонович Ефремов, по моему мнению, один из величайших мыслителей ХХ века. Его способность видеть в Частном Общее просто поразительна. Его предвидение Будущего – фантастично. Его моральные и нравственные позиции – Общечеловечны. Он сам являлся прообразом того подлинного Коммуниста, которого так долго ждет Человечество.
Его книги – это посвящение Человеку творческому, ищущему и нравственному.
Роман Ефремова «Туманность Андромеды» - подлинный гимн Человечеству, освобожденного от насилия, лжи, власти денег.
Не менее велик его роман «Час Быка», в котором Ефремов предупреждал об опасностях, которые ждут Человека на так называемом «благом пути». Но это роман-предупреждение не только о возможном перерождении коммунистического общества. Вспомним, во что превратилась средневековая Европа, оказавшаяся под гнетом Инквизиции, именем человеколюбивого Христа, творившая страшные преступления.
Роман Ефремова «Лезвие бритвы» - это подлинная энциклопедия по воспитанию и закаливанию молодых умов. Лично я считаю Ивана Антоновича своим духовным отцом. Мир праху его и сохранятся в веках его мысли и деяния.
Ну, а что касается разных домыслов, то они не могут пристать к Ефремову. Его книги и труды подняли Ивана Антоновича на такую высоту, которую не способны преодолеть никакие жалкие измышления, от кого-бы они не исходили.
Тем не менее, автору спасибо за стремление защитить доброе имя Ивана Антоновича Ефремова. Надо добиться переиздания его литературного наследства. Оно может сыграть большую роль в воспитании молодых россиян.

Вера
10.10.2012 1:08

"Лезвие бритвы" какое сильное впечатление произвёл этот роман на меня в юности!!!
А сам писатель был неудобен при лицемерном социализме, а сегодня так и вовсе.

Муксинов Рафаэль
10.10.2012 10:14

Погасшая звезда так высоко, что свет от нее идет и будет идти еще очень долго!
Это-про И.А. Ефремова.
Гете писал: "Иногда в нашей жизни одно слово, один кивок, одно дружеское рукопожатие могут составить целую эпоху"
Это тоже про великого русского писателя, которого любят и читают миллионы людей на планете Земля.
Когда-то мне, 15-летнему суворовцу И.А. Ефремов сильно помог в самопознании и самосовершнствовании.
Его продолжающаяся жизнь-реальность, его смерть-фантастика.

лесник
10.10.2012 11:09

   "Он сам являлся прообразом того подлинного Коммуниста, которого так долго ждёт Человечество",- написал уважаемый Швед Владислав.
  Согласен полностью, с одной поправкой - являлся и является.
  Сохранятся его мысли и деяния. И пока сохраняются - мир жив.
  Ни слова не сказано в его произведениях о отношении к учению Христа, но образ мысли во всём христианский. Как и проклинаемый многими сейчас Сталин, не говорил о своей Вере, а действовал против дьявола.
  Позволю себе высказать своё мнение, которое у многих вызовет неприятие. Но, думаю, истина именно здесь.
  Подлинный коммунист, которого долго ждёт человечество есть СТАЛИНСКИЙ КОММУНИСТ.

Петр Петрович - леснику
11.10.2012 14:55

Браво лесник, вы выразили то, что крутилось у меня в голове, но никак не хотело сформулироваться. СТАЛИНСКИЙ КОММУНИСТ это идеальный образ честного человека. Ефремов, да и многие другие советские фантасты создавали миры, в которых человечество жило мирной и разумной жизнью. Герои типа чернокожего парня по имени Джон Иванов это прообраз будущего члена человечества, не терзаемого расовыми и национальными предрассудками.
Странно другое, куда все ушло? Кто загубил ростки разумного в юных душах и поселил там страсть к сребролюбию, алчность и ненависть к людям? Когда и как это произошло? Каким образом советское общество, в котором многие люди мечтали о по-настоящему светлом будущем, трансформировалось в стадо жадных и равнодушных двуногих?

Автору спасибо за статью. Настоящие фантасты прокладывают человечеству дорогу в будущее. Интересно заметить, что советская фантастика была светлой, а вот западная отдает упадничеством и унынием. Всюду им мнится закат эры человечества, происходящего в страшных агониях. Интересно, как это связано с социальным устройством общества?

Полина
12.10.2012 2:41

Безусловно, произведения Ивана Ефремова очень привлекательны, особенно в юности, когда все таинственное притягивает и будоражит  сознание.  А  советским читателем, воспитанным в духе материализма,  идеи, высказанные писателем, воспринимались на уровне откровений. Это, к сожалению, вполне естественно, когда человек никогда не видевший бриллиантов, принимает страз  за драгоценный камень.  
У меня писатель  Иван Ефремов ассоциируется с героем чеховского «Черного монаха» -  Ковриным,человеком, впадшим в прелесть  и погибшим от соприкосновения с демонической силой.

Ваня
12.10.2012 15:01

вот это я понимаю - идеалы будущего у  Ефремова, а не религии, которые прут как сорняки на почве организованного невежества.

религия никогда не даст создать то будущее, которое было бы нормальным, поскольку картина мира у любой религии заведомо ложная и догматичная, в отличие от научной.

Полина -- Ване
12.10.2012 18:18

А в чем, конкретно, выражается ложность и догматичность  мировоззрения христиан, иудеев, мусульман, буддистов, язычников, сатанистов и т. д.? Опишите, пожалуйста, хотя бы тезисно. Также, если Вас не затруднит, изложите правильную, на Ваш взгляд,  научную картину мира.  

лесник
12.10.2012 20:55

   Уважаемая Полина!
  Прекрасно понимаю, что невозможно достоверно словами даже русского языка различие между стразом и истиным алмазом.
  А надо ли это делать?
  Сравнивать познание мира научными(материалистическими) методами познание, которое даёт нам религиозное озарение?
  Ещё хуже когда мы начинаем отрицать возможность познания мира другими, кроме религии, способами.
  Противопоставления религии и науки быть не должно.
  Наоборот. Полноценным познание может быть только совместным.
  Ломоносов с Павловым были не глупее нас с Вами.
  И второе. Не понимаю, где, в чём демонизм в произведениях Ивана Антоновича Ефремова.
  Объясните, пожалуйста, мне скудоумному.

Славянин
12.10.2012 21:23

Замечательно написал Лесник. Именно поэтому ведомство Андропова видело в нём врага.
Пётр Петрович, Ефремов мешал Андропову  губить ростки разумного в юных душах и селить там страсть к сребролюбию, алчность и ненависть к людям.
Мешал не только он...

Петр Петрович - Полине
13.10.2012 13:06

Полина, а вам не кажется, что вы впали в грех высокомерия? У вас алмазы, а у нас стразы? Слава Богу, что до бисера не договорились.
Великие фантасты, а таковым, безусловно, был Ефремов, прокладывают человечеству дорогу в будущее. Их цель ставить маяки в сознании людей. Мы невольно идем на свет этих маяков и, в конце-концов, оказываемся в мире, начертанном нам фантастами. Вспомните Жюля Верна. Как точно предсказал он многие стороны нашего настоящего!  Ефремов и многие другие фантасты кроме чисто материального мира будущего предвидят также социальную модель общества будущего. Вы можете назвать их утопистами, но мы назовём их скульпторами будущего. Кстати, разве человечество во все времена не мечтало о разумном и справедливом обществе? Вот где настоящие алмазы.  

сибир
14.10.2012 16:44

Мало кому известно. что одним из источников, вдохновивших Ефремова на цикл о Великом Кольце, да и не только, была... "Живая Этика" Рерихов. В своих воспоминаниях о муже его супруга упоминала об этом. Христианского в творениях писателя и вправду было мало, но дух титанический, свойственный коммунистам сталинского времени, в нем действительно ясно прослеживается, о чем писали некоторые читатели выше. Дух героизации совершенного человека, особенно женщины, восхищения античным мироощущением, поклонение человеческому разуму... Здесь автор далеко шагнул от Жюля Верна, с его наивным по детски культом цивилизации и духом перовоткрытия. Произведения Ефремова не только чисто художественное произведения, это прежде всего идеология, проповедь воинствующего материализма, полемика с религией и мистикой (Особенно "Лезвие бритвы" и "Час Быка"). Ясно, что черпать здесь вдохновение было сподручней у наиболее значительных оккультистов, как Блаватская, Антарова, Рерихи и т.п. а не только у Маркса и Энгельса. Как коммунистический материалистический дух может уживаться с оккультизмом? А вы почитайте Живую Этику или "Две жизни" Антаровой... И все поймете. Конечно, этим Ефремов не исчерпывается, но идейная основа - главное. Но очень оптимистичен, и.. трагичен. Блестящий писатель!

Полина -- Леснику
15.10.2012 0:13

Если я правильно поняла, то вопрос: «А надо ли это делать?» - следует понимать:  а надо ли сравнивать познание мира научными (материалистическими) методами и познание, которое дает нам религиозное озарение.  Потому как,  если предположить, что Вы сомневаетесь в том, что следует  различать ложь и истину, (а именно в этом смысле я привела сравнение страза с бриллиантом), то это выглядит более чем странно.
Итак,  надо ли сравнивать познание мира научными  методами (в скобках  Вы написали «материалистическими»:  Вы действительно считаете, что научные методы – это методы материалистические?)  и познание,  которое дает нам религиозное озарение? А можно ли сравнивать опытное знание и знание, которое невозможно получить опытным путем,  если да,  то по каким критериям сравнивать?  
А вот использовать  объективные знания, полученные опытным путем, для более глубокого осмысления Божественного откровения просто необходимо.  И здесь  я с Вами полностью  согласна: противопоставления науки и религии быть не должно.  Господь дал человеку разум и для познания самого себя, и для познания Бога, и для познания мира.
Противоречия между наукой и религией,  начинаются тогда, когда ученые начинают отвергать религиозные и духовно-нравственные принципы научного знания (надо заметить куда более объективные, нежели материалистические), когда  наука начинает претендовать на единоличное обладание истинным представлением о мире и человеке.  В то время как наука не является основанием для мировоззрения, наоборот исходные основы мировоззрения определяют место науки в жизни.  
***
Хотя мой комментарий о другом: о манипулировании людьми при посредстве научной фантастики.
Вообще, если вдуматься в смысл словосочетания  научная фантастика, то получается несуразица, ярко выраженное противоречие: с одной стороны –  наука – научный, т. е. критичный и объективный способ рассмотрения мира, с другой – фантазия, воображение –  отражение собственного чувственного восприятия мира.  Объективная субъективность, горький сахар,  жаркий холод… если кому-то хочется следовать в эту сторону.. хозяин – барин…
Профессор И. Ефремов, лауреат Сталинской премии, считал широкую популяризацию науки (в его понимании этого слова) важным и нужным делом, писал о необходимости «создания ярких, интересно написанных книг, освещающих полностью большие разделы естествознания..»;  считал: « ..именно такие книги по охвату многих научных вопросов и итогов исследований, если к тому же они предназначены для широкого круга читателей, являются наиболее важными для пропаганды и внедрения научных знаний,  для привлечения людей к научной работе, -- подчеркивая при этом,  –  Совершенно понятно, что такие книги должны быть написаны с боевых марксистско-ленинских позиций. Ведь естественные науки, имеющие непосредственное отношение к мировоззрению, являются ареной острой идеологической борьбы, борьбы материализма против идеализма и поповщины» (http://iae.newmail.ru/Publicism/LG53-24marchq.php).  Как видите ни о какой объективности – непременном условии научного подхода – не идет и речи.
«Научная фантастика в Советском Союзе (где она также популярна, как и на Западе, хотя развивалась несколько по-иному) посвящена точно тем же темам, что и западная научная фантастика. В общем, "метафизические" темы в советской научной фантастике (которая вынуждена находиться под неусыпным взором цензоров-"материалистов") появляются под влиянием западных авторов или непосредственно под индуистским влиянием, как в случае с писателем Иваном Ефремовым. Согласно мнению одного критика, читатель советской научной фантастики "оказывается неспособным провести четкое различие между наукой и магией, между ученым и колдуном, между возможным будущим и фантазией".
"Научная фантастика и на Востоке, и на Западе, - говорит Г. В. Гребенс, - как и другие аспекты современной культуры, в целом подтверждает тот факт, что высшая ступень гуманизма - это оккультизм"»  (подробнее см. иеромонах Серафим (Роуз) «Православие и религия будущего», гл. VΙ, 1, http://www.pravoslavie.ru/put/biblio/rose_prb/contentq.php).  
Слова  Г. В. Гребенс находят свое подтверждение в книге «От чего нас хотят “спасти” НЛО, экстрасенсы, оккультисты, маги?» (http://lib.rus.ec/b/164506/read#t3).
***
По-моему, я ответила на все, поставленные Вами вопросы, возможно не совсем ясно, но как сумела.

Полина -- Петру Петровичу
15.10.2012 0:14

В начале девяностых Гайдар тоже говорил: вижу, вижу свет в конце тоннеля…

Полина -- Сибиру
15.10.2012 0:16

Спасибо за интересную информацию.

student
15.10.2012 17:42

" Для меня вопрос стоит так: либо будет всепланетное коммунистическое общество, либо не будет никакого, а будет песок и пыль на мёртвой планете"-И. Ефремов.

ПОСЕМУ ПРЕВОСХОДНЫЕ СЛОВА АВТОРА НАСЧЁТ
"ПОПАЛ ЕФРЕМОВ В РАЗРАБОТКУ..."
ПОНЯТНЫ-... НО НЕ УБЕДИТЕЛЬНЫ.

А вот в своём прогнозе И. Ефремов похоже, не ошибся. Если кто станет песком и пылью- так скорее всего мы.
И по заслугам.

Комментарии 1 - 20 из 43
Начало | Пред. | 1 2 3 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

«Прошу исполнить… гимн СССР!»

Возможна ли сегодня между Россией и бывшими соцстранами дружба не за газ и не за нефть?

Столица Ивана Грозного

В этом году исполняется 500 лет со дня основания Александровской Слободы.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества






17 Октября 2018
Ну, например, кто, скажите, откажется полакомиться великолепным салатом из бананов, апельсинов и дыни: мякоть дыни наиками, бананы – кружочками, апельсины разделяют на дольки и тоже нарезают. Все соединяют, добавляют три столовые ложки меда и столько же кислого сока. Полстакана сливок взбивают с сахаром и поливают ими салат.Вообще, для приготовых салатов не обязателен рецепт – это вполне может быть импровизацией. Для заправки годятся взбитые сливки, мед, нежирная сметана, сок.Да, некоторые люди могут сказать, что остыла любовь. Но во-первых, не стоит путать любовь и страсть. Действительно, когда заканчивается так называемый «цветочно-конфетный» период, чувства людей друг к другу ослабевают. Но значит ли это, что все должно быть на этом закончено, или с этого момента начинается настоящее испытание истинной любви?Ну а если кому-то обязен рецепт, то вот еще одинвозьмите виноград, груши, дыню и киви. Фрукты нарежьте и смешайте. Затем добавьте лимонный и апельсиновый сок, мед и молотую корицу. Салат перемешайте и оставьте в холодильнике, чтобы немного пропитался.Зачастую выходит так, что некоторые области своей жизни люди упускают из вида. Причины бывают разные: некогда, не до этого, есть более важные дела и им подобные. Самое интересное, что многие семейные пары пустек одну из наиболее важных частей семейной жизни – сексуальную жизнь. Стоит ли говорить, что постоянная неудовлетворенность ведет к нервозности, вспыльчивости, постоянной раздраженности и даже рассеянности?На праздники, а особенно на такой любимый, как Новый год, мы всегда готовим обильный стол/ Десерт к празолу тоже полагается обильный.В женщине, например, есть как собственная (природная) сексуальность и привлекательность, так и искусственно созданная. Искусственно созданная сексуальность может включать в себя все, что угодно. Безупречную походку, спорьное тело, ухоженные ножки, стильная одежда, красивая прическа, и подобное. Так вот эта самая искусственная привлекательность и сексуальность почему-то внезапно после замужества многими женщинами сводится на нет. Бывает такое, что женщина уходит на работу, одев чулочки, босоножки, наведя красивую прическу, и одев не менее сексуальную одежду. Во-первых, следует сократить наличие в десерте сливочного масла и сметаны. Крем можно приготовить с нежирным йотовыми наполнителями.Еще лучше полностью избавить гостей от нездорового десерта и побаловать их полезными и вкусными фруктовыми салатами. Кроме того, такой десерт, богатый клетчаткой, поможет организму справиться с последствиями праздничного переедания.Но если вы заботитесь о своем здоровье и своей фигуре, а тем более обеспокоены проблемой снижения веса, предпочтение стоит отдать легким десертам, которые могут быть не только безопасными, но и вкусными.

Всемирный Русский Народный Собор Литературная газета Культурно-просветительский и литературно-художественный журнал "РОДНАЯ ЛАДОГА" Практический журнал для учителя и администрации школы Научное Общество Кавказоведов Информационно-аналитическая служба "Русская народная линия"
Интернет-магазин «Политкнига» Политком.RU Радиостанция "Говорит Москва" Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка обязательна
электронная почта: .

Редакция | Контакты | Карта сайта
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100