Благотворительный Фонд Главная
Рассылка новостей
 

Молодежная организация ПОКРОВ

2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Российская и белорусская оппозиции – близнецы-братья.
12.04

Существует ли в России «заговор» либеральных СМИ?
19.03

В Вашингтоне наши оппозиционеры приняли участие в конференции «Новый подход или бизнес по-старому? США – ЕС - Россия после репрессий Путина».
14.03

Беседа с членом Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества.
14.03

Успех комика на выборах в Италии – случайность или тенденция?
12.03

Газотранспортная система как инструмент внешней политики Украины.
06.03

Новый посол Сербии в России Славенко Терзич провел свою первую пресс-конференцию.
14.02

Запад последовательно отрезает Белграду все пути назад.
11.02

Качественно новую струю в работу Верховной рады привнесла националистическая партия ВО «Свобода».
20.12

Беседа с генеральным директором Института внешнеполитических исследований и инициатив.
17.12

Ноябрьская встреча членов Бильдербергского клуба, как всегда, была окутана тайной.
29.11

Когда у наших либералов пропадает критический настрой.
15.11

Вашингтон мало волнует судьба отслуживших свое его апологетов.
09.11

Главной сенсацией выборов в Верховную Раду стал успех партии «Свобода».
30.10

Выборы в Грузии и ситуация на постсоветском пространстве.
11.10


Политика

Все пути ведут в Лондон

Российская и белорусская оппозиции – близнецы-братья
Алексей Полозов
12
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте

На первый взгляд, российские «болотные» оппозиционеры и белорусские «борцы» с Лукашенко никак не связаны между собой. Однако нельзя не увидеть и определённые параллели. У «болотных» главная цель - смещение Путина и «демократизация» России (которая почти наверняка обернётся новыми потрясениями, чревата дальнейшим ослаблением и даже распадом страны), а у белорусских «борцов» - смещение Лукашенко и такая же «демократизация» Белоруссии (которая направлена на установление контроля над республикой со стороны Евросоюза и США, отрыв Белоруссии от России).

Когда всё так похоже, это чаще всего свидетельствует о том, что процессы генерируются и направляются из одного и того же источника…

Безусловно, вряд ли кто станет утверждать, что уважительное и внимательное отношение к своим гражданам, забота об их благосостоянии, возможность свободно высказать свои предложения по улучшению жизни общества, обратить внимание на негативные и даже преступные проявления во власти чужды и неприемлемы как для россиян, так и для белорусов. Или же настаивать, что все граждане России и Белоруссии напрочь отвергают демократию, как таковую и желают жить лишь под неизменными царственными скипетрами В. Путина и А. Лукашенко и не видят проблем или бездействия в ряде вопросов как со стороны высших должностных лиц России и Белоруссии, так и власти в обоих государствах в целом.

Абсолютное большинство граждан России и Белоруссии – против бесконечного вмешательства в дела своих стран из-за рубежа, экспорта «демократии» в виде регистрации противоестественных однополых браков и усыновления детей людьми, которые не могут построить нормальные семейные отношения с противоположным полом. «Холодная война» формально закончилась, но несомненно следующее: победители в США и Евросоюзе полагают, что под предлогом «демократизации» вполне можно попытаться толкнуть Россию и Белоруссию по очередному «оранжевому» или «весеннеарабскому» пути, чтобы в создавшейся неразберихе если и не уничтожить совсем, то надолго ослабить потенциального конкурента в виде вырисовывающегося Евразийского Союза.

Стрежнем этого Союза, безусловно, является Союзное государство России и Белоруссии, в связи с чем у противников Путина и Лукашенко немало общего. Не случайно именно с Лондоном у России наиболее непростые отношения в Европе – будучи ближайшим стратегическим союзником США, Великобритания наряду с Вашингтоном последовательно поддерживает российскую оппозицию. Именно в Лондоне нашли прибежище наиболее одиозные политические фигуры, по тем или иным причинам покинувшие Россию в последнее десятилетие.

Вряд ли на этом фоне является случайностью тот факт, что именно Лондон в октябре 2012 года предоставил политическое убежище и одному из противников А. Лукашенко, бывшему кандидату в президенты Белоруссии Андрею Санникову.

Последний, оказавшись в британской столице, тут же начал активную деятельность по созданию прообраза некоего «правительства в изгнании» Белоруссии в Лондоне. Но об этом мы поговорим позже, а пока несколько слов о самом А. Санникове.

Андрей Олегович Санников родился в Минске в 1954 году, закончил в 1977 году переводческий факультет Минского института иностранных языков, что и предопределило его работу на дипломатическом поприще, так как он свободно владеет английским и французским языками. Будучи ещё совсем молодым человеком, он успел поработать в Пакистане, Египте, Обществе Дружбы с зарубежными странами. С 1982 по 1987 год трудился в Нью-Йорке в секретариате ООН, переводчик Службы письменного перевода. В 1989 году закончил дипломатическую академию МИД СССР.

После распада СССР его карьера пошла в гору. В 1992-1995 годах он возглавлял делегацию Белоруссии на переговорах по обычному и ядерному разоружению с правом подписи и одновременно работал советником представительства Белоруссии в Швейцарии. В 1995-1996 годах (уже при А. Лукашенко) был заместителем министра иностранных дел Белоруссии.

Всё вроде бы хорошо и красиво. Но перестроечное время выдвинуло, к сожалению, на первый план целый слой таких людей, которые, получив прекрасное образование и сделав карьеру, сосредоточились не столько на деятельности во благо своей страны, сколько на «дружбе с зарубежными странами». Ничего плохого в такой дружбе нет, если она направлена на пользу своей стране, но вот почему-то гораздо чаще такая «дружба» становилась однобокой, направленной прежде всего на отстаивание на родине чужих интересов, чем, собственно говоря, длительное время и занимаются в Белоруссии господин А. Санников и его жена Ирина Халип.

Чтобы не быть голословными, обратимся к фактам. Уже в ноябре 1996 года А.Санников демонстративно подал в отставку, протестуя против итогов референдума 1995 года о придании статуса государственного русскому языку и движения в сторону российско-белорусской интеграции, инициированного А.Г. Лукашенко и поддержанного более, чем ¾ участвовавших в голосовании белорусов, а также против планируемого в конце 1996 года нового референдума о внесении изменений в Конституцию Белоруссии, так как понимал, что и второй референдум будет для Лукашенко успешным. Санников выступил также одним из инициаторов создания оппозиционного движения «Хартия’97», финансируемого из-за рубежа (как, впрочем, и вся нынешняя белорусская оппозиция).

Санников, как и нынешние лидеры Болотной, отметился организацией в течение ряда лет различных шествий, направленных как против А.Г. Лукашенко, так и против российско-белорусской интеграции.

Довольно показательны и названия этих мероприятий: «Так жить нельзя!», «За лучшую жизнь» и особенно - «Раздавим фашистскую гадину!».

И. Халип по мере сил старалась помогать мужу, освещая все эти действия на страницах прессы – как белорусской, так и российской и зарубежной. Для этого у неё были все возможности: в прошлом она корреспондент газеты «Чырвоная змена», журнала «Парус», в 1991 году – финалистка конкурса «Мисс пресса СССР», уже после распада Советского Союза – работала в центральной газете страны «Советская Белоруссия». Ирина также ушла в оппозицию, работала в изданиях «Имя», «Белорусская деловая газета». Значительное внимание уделяла сотрудничеству с «Радио «Свобода».

Всё это пишется для того, чтобы читатель, прежде всего в России, объективно оценил те расхожие штампы о «страшной диктатуре» в Белоруссии, якобы устроенной А.Г. Лукашенко. И А. Санников, и И. Халип годами поддерживали тесные связи с зарубежьем и активно боролись против существующей в Белоруссии власти. Одна акция «Раздавим фашистскую гадину!» чего стоит. И эти люди годами делали это легально и, по большому счёту, безнаказанно. Может быть, Лукашенко нужно было пригласить их к себе в администрацию, чтобы выглядеть не так «авторитарно»?

Следует отметить, что «Белорусская деловая газета» отличалась крайней непримиримостью. А любая безнаказанность, как известно, у подобной либеральной публики часто порождает пьянящее ощущение вседозволенности. 11 апреля 2005 года после проигранного «Белорусской деловой газетой» скандального судебного процесса с гражданином США А. Маром, оскорблённым комментариями И.Халип по поводу его интервью с А.Г. Лукашенко, и ряда других публикаций «БДГ» была закрыта.

Впрочем, И. Халип продолжила своё сотрудничество с «Радио «Свобода», а также стала собственным корреспондентом московской «Новой газеты». Именно «Новая газета» в №74 от 6 октября 2005 года поведала миру, что И. Халип получила премию журнала «Тайм» «Герой Европы» в номинации «Храброе сердце». Напрямую об этом не говорилось, но сопоставив даты, понимаешь, что премия явилась наградой за «борьбу с последним диктатором Европы».

Интересно, что супруга Санникова получила финансовую поддержку в России, хотя вся её деятельность в Белоруссии направлена против интеграционных усилий двух стран, а значит и против интересов той же России.

Это достаточно показательный, но далеко не единичный случай, когда противники российско-белорусской интеграции становятся корреспондентами российских СМИ и представителями российских структур в Белоруссии, тогда как лидеры пророссийских неправительственных организаций в Белоруссии практически лишены подобной помощи.

В этом смысле любопытно посмотреть, что представляет собой сама «Новая газета» - один из рупоров российских либеральных сил. 51% акций принадлежит коллективу издания, 10% - Михаилу Горбачёву и 39% - бизнесмену Александру Лебедеву. С Горбачёвым, «лучшим немцем» и «другом Маргарет Тэтчер» всё и так, в общем-то, понятно. Куда любопытнее фигура предпринимателя А. Лебедева. Он в 1982 году закончил экономический факультет МГИМО, изучал проблематику международных долговых обязательств, функционирование мировой валютно-финансовой системы, в 1984 году закончил Краснознамённый институт КГБ СССР.

В восьмидесятых – начале девяностых А. Лебедев, как и А. Санников, работал на дипломатической службе, во 2-м Европейском отделе МИД, где занимался, в том числе, вопросами предотвращения утечки капитала за рубеж. В Лондоне тесно сошёлся с банкиром А. Костиным. В 1991 году, как и положено, вышел из КПСС (вступил в 1979 году). Занялся коммерцией, в 2000 году защитил кандидатскую, а в 2003 году – докторскую диссертации. Опять, как и в случае с А. Санниковым – блестящее образование, карьера, будни в рядах службы внешней разведки на страже «предотвращения утечки капитала». В итоге - состояние в 1,1 миллиарда долларов и 89 место по версии Forbes среди богатейших людей России, скупка лондонских газет «The Evening Standard» и «The Independent», приобретённых за символическую сумму в 1 фунт стерлингов каждая.

В 2012 году Национальный резервный банк А. Лебедева выдвинул в совет директоров «Аэрофлота» (НРБ владеет 15% акций) не кого-нибудь, а А. Навального.

В 2012 году А. Лебедев заявил о намерении свернуть бизнес в России.

С Лебедевым имеет давние контакты и ещё один яркий лидер Болотной – Дмитрий Быков, который также тесно сотрудничает с «Новой газетой».

В любом случае белорусская оппозиция нашла в среде своих российских коллег «родственные души».

Получив такую поддержку по всем фронтам – в Европе и среди либеральной российской общественности, супружеская чета А. Санников – И. Халип перешла к более активным действиям. В 2008 году Санников вместе с другими белорусскими оппозиционерами стал инициатором гражданской кампании «Европейская Беларусь», целью которой было воспрепятствовать российско-белорусской интеграции и добиться вступления Белоруссии в Евросоюз. Практически с этими же лозунгами семейная чета А. Санников – И. Халип пришла и к президентским выборам 2010 года, Санников стал одним из оппозиционных кандидатов.

Понимая, что у действующего белорусского президента всё равно не выиграть, кандидаты от оппозиции боролись за «серебро» и право возглавить эту самую оппозицию.

Общая предвыборная риторика Санникова и других оппозиционных кандидатов сводилась к тому, что Лукашенко, навязав Белоруссии союзные соглашения с Россией, едва не привёл Белоруссию к полной потере суверенитета. К России, дескать, изначально нужно было относиться с подозрением и выстраивать отношения с Евросоюзом и НАТО по примеру Прибалтики и Польши. Тогда бы не было потерянных 15 лет, а белорусы уже были бы на пороге вхождения в «общеевропейскую семью» и имели бы гораздо более высокий уровень жизни. Осложнение российско-белорусских отношений, по мнению националистических сил, закономерно, так как стратегическая цель России – аннексия Белоруссии. И здесь (в ситуации противостояния с Россией) А. Лукашенко вынужденно выступает защитником суверенитета, так как боится утратить личную власть. И в этом смысле его позиция является положительной для белорусского народа, но опять же – именно его политика едва и не привела Белоруссию к полному краху. Санников, записанный рядом российских обозревателей в “пророссийские кандидаты”, прямо ратовал за вступление в течение 5-7 лет в состав Евросоюза с одновременным сохранением “стратегического партнёрства” с Россией (?).

19 декабря 2010 года произошло то, о чём и так дружно говорили в один голос все аналитики – Александр Лукашенко с почти 80% голосов «за» при явке в 90% избирателей предсказуемо победил в первом же туре президентских выборов и сохранил свои властные полномочия. Довольно беспомощные попытки оппозиционных кандидатов вывести людей на улицы и взять штурмом здание правительства, где заседал Центризбирком в тот же вечер, когда завершилось голосование, но ещё не были объявлены его официальные итоги, ни к чему путному не привели. В итоге наиболее активные участники и вдохновители погрома оказались за решёткой.

Как водится, 11 января 2011 года правозащитная организация Amnesty International признала Андрея Санникова и Ирину Халип вместе с ещё 14 белорусскими активистами и журналистами узниками совести. Несмотря на это давление, 14 мая 2011 года Партизанский районный суд Минска признал Андрея Санникова виновным в организации беспорядков и приговорил его к 5 годам лишения свободы в колонии усиленного режима.

Тема политзаключённых долго муссировалась в отношениях Евросоюза и Белоруссии. Лукашенко не возражал против помилования Санникова, однако для этого требовалось его прошение, которое Санников (понимая, что такие варианты, как с Луценко и Януковичем в Украине, с Лукашенко просто не проходят) написал, и 14 апреля 2012 года был помилован и отпущен на свободу. В октябре 2012 года Санников получил политическое убежище в Великобритании и переехал в Лондон – как раз туда, где ведёт сейчас свою экономическую деятельность А.Лебедев.

Именно в Лондон стали стекаться и другие белорусские оппозиционеры. В воздухе стала витать идея формирования «правительства в изгнании».

Отмечу, что именно таким путём действовали в Лондоне и во время Второй мировой войны, когда сформировали в пику Сталину и СССР польское «правительство в изгнании».

Ирина Халип за участие в беспорядках была осуждена на два года лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на два года – у неё ограничен выезд за пределы Минска, за ней осуществляется профилактический надзор. И. Халип также обязана находиться дома после 22.00 и ежедневно отмечаться в милиции. К слову, это не какие-то специальные меры по отношению именно к Халип – точно такие же требования предъявляются к любому гражданину Белоруссии, получившему условный срок.

21 июля 2013 года завершается срок условного наказания и ожидается повторный суд, который и определит дальнейшую судьбу И.Халип, поэтому данная тема получила новое развитие.

Следует отметить, что А.Г. Лукашенко подвергался атаке британских СМИ ещё в 2012 году и заявлял журналистам из Лондона о том, что он готов предоставить возможность И. Халип выехать за пределы Белоруссии. По этому же поводу во время пресс-конференции он так ответил на вопрос журналиста «БелаПАН»: «Если вы хотите её куда-то повезти, завтра идите к генеральному прокурору. У меня есть соответствующие полномочия, вы ее заберете и повезете. Но она не поедет… Ирина — неглупая женщина, она прекрасно понимает: сегодня она жертва режима, завтра о ней забудут».

За всем этим внимательно следили как в Лондоне, так и в либеральных кругах Москвы. Чтобы организовать приезд Халип в Москву на 20-летие издания, главным редактором «Новой газеты» Дмитрием Муратовым была проведена целая операция по получению официального разрешения на выезд журналистки за пределы страны. О значительной роли совладельца «Новой газеты» олигарха Александра Лебедева и его сына Евгения Лебедева, и, естественно, самого Дмитрия Муратова И. Халип призналась в недавнем интервью российскому телеканалу «Дождь». В октябре 2012 года, по словам Халип, именно с Евгения Лебедева, который приехал к Александру Лукашенко за интервью для своей газеты «Индепендент», собственно и началась вся эта история. Президента Белоруссии спрашивали про судьбу Ирины Халип и раньше, но когда Евгений Лебедев спросил, почему она не может выехать в Москву в свою редакцию, Лукашенко пожал плечами и ответил: «Я думал, она в Москве. Отправьте сегодня же с вечерней лошадью… Я первый раз слышу, что она там не может выехать в Москву, подлечиться и так далее… Вы хотите ее в Москву – везите. Первый раз вообще слышу, что ей запрещено выехать в Москву…»

В итоге после многочисленных консультаций И. Халип приняла решение подать заявление на выезд в Великобританию для встречи с мужем и в Москву для участия в мероприятиях по случаю 20-летия «Новой газеты», корреспондентом которой она является до сих пор. 13 февраля уголовно-исправительная инспекция Партизанского РУВД Минска разрешила ей сразу оба выезда.

С 6 по 12 марта И. Халип находилась в Варшаве, где встретилась с мужем. После консультаций с ним и другими «заинтересованными лицами» она выехала в Москву, где в числе прочего обратилась за медицинской помощью. Московские медики выявили у Ирины Халип серьезное заболевание невротического характера. Этот диагноз был поставлен после консультационного обследования в Институте высшей нервной деятельности Российской Академии наук. Основной причиной болезни специалисты считают сильный стресс, полученный журналисткой во время пребывания в СИЗО белорусского КГБ. После задержания она провела там около двух месяцев. Медики советовали ей незамедлительно пройти курс реабилитации.

Данная ситуация в чём-то напоминает то действо, которое уже длительное время разворачивается на Украине вокруг находящейся в заключении Юлии Тимошенко. Впрочем, сравнение вряд ли корректное – масштаб у И. Халип явно не тот.

Московская «Новая газета» и её главный редактор Дмитрий Муратов, забрасывая официальными письмами администрацию А.Г. Лукашенко и МИД Белоруссии, постоянно просили учесть особые обстоятельства здоровья И. Халип, которая помимо нервного расстройства начала заметно злоупотреблять курением и не только им. Однако И. Халип пока предпочла вернуться в Белоруссию, где, очевидно, продолжит раскачивать лодку белорусской государственности. Не приходится сомневаться, что белорусские власти готовы пойти ей навстречу и отпустить подлечиться куда-нибудь на морское побережье, так как дома властям она ничего кроме головной боли не доставляет, и никакого большого желания её удерживать официальный Минск не испытывает. Однако И.Халип, видимо, решила дожидаться суда, предварительно согласовав свои действия как с лидерами Болотной, так и с мужем и Лондоном.

В любом случае вся эта история наглядно продемонстрировала, что российская либеральная и белорусская оппозиция тесно связаны между собой, а их деятельность координируется и контролируется из-за рубежа, и в первую очередь – из Лондона.  

Специально для Столетия



Комментарии


Компетентное мнение
15 10:50

Из интервью бывшего судьи первого состава Конституционного суда Беларуси, профессора, заслуженного юриста, подполковника КГБ в запасе  Михаила ПАСТУХОВА газете "Народная Воля" :

"... вы не раз выступали с инициативой реформирования судебной системы, вы - один из разработчиков концепции судебно-правовой реформы. Интересно ваши предложения находили какой-то отклик среди чиновников ?
________________________
- Мне приходилось беседовать с отдельными коллегами, и они признаются, что сейчас задыхаются от несвободы, от тотального контроля, от невозможности что-то сделать по своему убеждению. Все они стали винтиками в государственной машине.
  Совершенно очевидно, что судьи и другие правоохранительные органы должны стать свободными от диктата и влияния каких-то органов и должностных лиц. Суды должны иметь реальную возможность судить по закону и по совести."

"Как человек, пишущий аналитику, можете ответить на вопрос, когда в Беларуси будет жить хорошо?
__________________________________
- Надеюсь, что мы еще застанем это время и порадуемся, что Беларусь станет свободной и демократической страной.
....Мировые эволюционные процессы не могут обойти стороной нашу страну. Преодоление испытаний, которые выпали на долю белорусского народа, должно объединить людей, сформировать нацию и гражданское общество. Тогда и возродится Беларусь, и будем жить хорошо. Может быть случится это лет через пару?"

"На ваш взгляд, есть ли будущее у теперешней белорусской оппозиции?
____________________________
- Я считаю, что у теперешней оппозиции есть будущее, хотя она слабая и раздробленная. Нет объединительной программы, нет согласия среди лидеров. Но надо учитывать и условия, в которых приходится действовать. Оппозиционеров бьют, сажают, лишают работы, обзывают обидными словами, а они как Иисус, идут с крестом на Голгофу. Когда-то многих из них назовут героями. Они станут депутатами парламента, министрами, попредами нашего государства за рубежом. Я в это верю."

"Сегодня для вас самое главное в жизни - это.....
________________________________
- Восстановление законности и демократии в Беларуси."

Для справки:
Михаил Пастухов был избран судьей Констуционного суда парламентом  Беларуси (с участием депутата А.Лукашенко) в апреле 1994 г. сроком на 11 лет.
В январе 1997 г. был освобожден от должности судьи Конституционного суда и фактически выдворен из служебного кабинета. При увольнении не получил никакой компенсации и был включен в "черный список" без права трудоустройства в государственных структурах.

Павел Лосев
15 12:18

Белорусская правительственная газета «Рэспублiка» выпустила статью, согласно которой белорусская оппозиция потратила на подготовку беспорядков в Минске «полтора десятка миллионов американских долларов, улетевших в трубу». При этом, по данным газеты, экс-кандидат в президенты Беларуси Андрей Санников и его супруга Ирина Халип на следующий день после выборов планировали улететь в Израиль.

«Возможно, кто-то и надеялся на то, что белорусская оппозиция – самая лучшая в мире, и что наши «спадары свядомыя» – люди с интеллектом и творческой фантазией придумают что-нибудь новое, громкое, захватывающее... Увы, никто ничего не придумал, а зарубежная волна если когда-нибудь и поднимется, то только усилиями западных налогоплательщиков, потребующих наконец финансовых отчетов от фондов поддержки демократии в Беларуси», – пишет автор статьи Алесь Елин.

Далее журналист продолжает: «На самом деле как-то некрасиво получилось: полтора десятка миллионов американских долларов улетело в трубу, вернее, осело в карманах нечистоплотных западных чиновников и предприимчивых белорусских оппозиционеров, а последние даже извилинами не пошевелили, чтобы хоть как-то эффектно отработать выделенный аванс. Вместо этого они тупо, под уже использованную копирку, отыграли свои роли согласно сценарию и собрались покинуть сцену. Чета Санников-Халип даже билеты приобрела в Тель-Авив на 20 декабря".

«Судя по всему, в западных инструкциях о разумной инициативе ничего прописано не было. Вот и выполняли так называемые оппозиционные лидеры то, что им вменили в обязанности заграничные хозяева. Все неукоснительно и, извините, безмозгло исполнялось по учебнику, положения которого, уже апробированные на практике, доселе давали необходимый результат – смену неугодной власти», – отмечается в газетной публикации.

см.

http://www.lukashenko2008.ru/articles/novosti/980/?page=5

Павел Лосев
15 12:21

Андрей Санников - бывший советский сексот из мутной конторки "Общество дружбы с зарубежными странами", работавший также в перестроечное время мелким клерком в секретариате ООН. Случайно выплыл на "демократической волне", стал замминистра иностранных дел Беларуси с прицелом на пост министра. Когда Батька обломал крутые амбиции Санникова, не доверив ему МИД, тот банальнейшим образом обиделся и ушёл в оппозицию. Рулит им пронырливая супруга Ирина Халип, демшизовая журналистка, подруга семьи Шушкевичей, деятельница международного сионистского движения, удостоенная британским журналом "Тайм" звания "Героя Европы" (из интервью Халип: "Ах да, ещё у меня есть право на репатриацию в Израиль. Скажу честно: я безумно люблю Израиль. Хотя связь со своими ушедшими родственниками я остро чувствую даже не в Израиле, а в Варшаве, где почти все они сгорели в гетто", "Я верю в победу Андрея Санникова над Лукашенко, в победу здравого смысла над нелепостью последних 16 лет, в победу храбрости над трусостью, в победу пробуждения над окутавшим страну безразличием и, наконец, в победу свободы над косной, мерзкой, отвратительной, шершаво-наждачной диктатурой. И сделаю все возможное ради этой победы. Все невозможное – тоже"). Санников является координатором "гражданской кампании "Европейская Беларусь", использующей в качестве своего знамени флаг Евросоюза; членствует в "Национальном Исполнительном Комитете" ("теневой" кабинет оппозиции). Постоянно разъезжает по США, Великобритании, Польше, Германии, Бельгии, Австрии, Швейцарии и странам Скандинавии с антилукашенковскими лекциями. Любимец европейских правозащитников, лауреат международной премии имени Бруно Крайского в области прав человека (2005 г.). Получает финансирование непосредственно из Вашингтона, Лондона и Брюсселя, в основном по еврейским каналам, теперь - ещё и из Москвы. Выступает за возвращение бело-красно-белого флага и герба "Пагоня", вытеснение русского языка из государственных органов, разрыв отношений с Ираном и Венесуэлой, обещает "привлечь в Беларусь лидеров мировой экономики".


БЕЛОРУС
15 15:00

Глядит на меня с экрана
Великий и мудрый Батя,
Гроза всех врагов поганых,
Гроза либеральной бл@ди.
Добрый к простому народу,
И беспощадный с врагами,
С девяносто четвёргого года
Правит достойно он нами.

Построил немало заводов,
И сотни спортивных площадок,
И всё везде тихо спокойно,
Везде чистота и порядок.
Когда я по Минску гуляю,
Его площадям и проспектам,
Радуюсь я и сияю,
И славу пою Президенту.

Западники-оранжисты
Хотят чтоб вступили мы в НАТО,
Хуже чем даже фашисты,
Подлые трусы и гады.
Ты их не слушай,батя,
Этих скотов несогласных,
Поганой метлой будем гнать их,
Только отдай ты приказ нам.

Вместе с Россией навеки
В едином союзе мы будем,
Будь с нами всегда,Лукашенко,
Тебя как отца мы все любим.
Тебе,Александр Григорьич
Желаем мы долгих лет жизни,
Дави либеральную сволочь!
Во имя великой отчизны.!

Александр из Од.
15 16:21

Васе.
Вы недооцениваете противника. Именно Лондон был инициатором последних 4-х войн против России: и Крымская и Японская и две мировых войны - везде есть подлый английский след... "Англичанка гадит."
И сейчас Лондон воду мутит и поддерживает террористов - врагов России.
Пора, ох давно пора призвать Англию к ответу! Доколе этот гадюшный остров будет портить нам жизнь?

Андрей Суздальцев: Лукашенко пытается вырваться из изоляции
15 18:51

Давняя мечта белорусского правителя – в нужный момент сплотиться с Украиной  против России или Европы.

Так политолог Андрей Суздальцев прокомментировал встречу Александра Лукашенко с Виктором Януковичем, которая состоится в мае текущего года.
«Лукашенко нужна позарез любая встреча на международном уровне, так как он находится в реальной изоляции и не так часто встречался в последнее время с Путиным, не говоря о Назарбаеве.
Поэтому, встреча с Януковичем для него принципиально важна. Белорусский правитель учитывает, что украинское государство находится на перепутье и имеет богатый опыт сотрудничества со странами Евросоюза и Российской Федерацией. Его давней мечтой является сплочение в нужный момент с Украиной против России или же Европы. Такие попытки были во времена «газовых войн», но они заканчивались ничем. Когда нужно было провести единый фронт, Киев и Минск шли на соглашение с Москвой, то есть выгода перевешивала», - отметил эксперт.

Он считает, что для Беларуси сейчас главное то, что Киев имеет коммуникации с ЕС совершенно другого уровня, несмотря на нахождение в тюрьме Юлии Тимошенко.
«Украинский рынок имеет важное значение для белорусской экономики. Естественно, Беларусь хотела бы сохранить свое влияние на нем. Ведь она является своеобразным таможенным решетом. Даже в самых тяжелых ситуациях с поставками нефти в Украину, через Беларусь туда поступало российское сырье, что вызвало недовольство Москвы, но это были выгодные сделки для Лукашенко, и он в них заинтересован в дальнейшем», - уверен политолог.
Он подчеркнул, что существует еще один вопрос, который очень беспокоит Януковича – желание Украины быть одновременно в Европе, но при этом иметь доступ к российским энергоносителям.
«Он видит в Беларуси элемент ТС и ЕЭП. Президент Украины хочет выбрать такой формат, чтобы не брать на себя какой-либо ответственности. Это значит, быть лишь наполовину членом Таможенного союза. Будет обсуждаться масса других вопросов, связанных с обороной, границами и долгами.»

Прежде чем кидаться на белорусскую оппозицию, разберитесь с деструктивными элементами в Единой России
15 19:27

Законопроект о защите богачей грозит России международным скандалом.
=============================
Не утихают страсти вокруг законопроекта, разработанного «Единой Россией» в защиту ряда категорий россиян от решений иностранных судов.
«Я не понимаю, почему такое возмущение из-за нашего законопроекта, - заявил «Огоньку» один из авторов законопроекта, первый зампред комитета Госдумы по делам национальностей единоросс Михаил Старшинов.
- Все будто думают, что кто-то на этом законе сможет руки нагреть. А я привык считать, что люди хорошие, поэтому знаю: наши граждане им воспользуются для защиты своих прав».
Законопроект за номером 243734-6 был внесен Стршиновым вместе с его однопартийцем Иршатом Фахритдиновым и сенатором от той же партии Константином Цыбко в конце марта.

Вкратце суть законопроекта сводится к следующему: если гражданин РФ по решению иностранного суда теряет свою собственность, находящуюся за рубежом, это судебное решение клеймится позором и объявляется вмешательством в дела России.
Воспрепятствовать изъятию этой самой собственности Москва в данном случае не сможет, но сможет возместить ущерб гражданину России, пострадавшему от иностранного судебного решения. Компенсацию гражданину, по какой-то причине избравшему заграницу юрисдикцией для своих богатств, будут выплачивать другие российские граждане - по тексту законопроекта: «за счет средств федерального бюджета».

Этим авторы документа не ограничились и усилили эффект, предложив следующим образом затыкать возникшие в результате таких действий дыры в бюджете: сумму компенсации «можно потребовать» с иностранного государства-обидчика, а если оно вдруг откажется, изъять имущество этой страны, находящееся на территории РФ.
Стоит отметить, что появление законопроекта, имевшее во многих СМИ и блогосфере эффект разорвавшейся бомбы, почти никто не списал на кипрский кризис. Ну, хотя бы потому, что текст документа был внесен в нижнюю палату спустя всего неделю после закрытия банков Кипра. Еще потому, что российские власти почти сразу объяснили: потери россиян на острове — их личная проблема, в этой связи было бы, очевидно, довольно неосмотрительным со стороны единороссов противиться воле «старших» и таки пытаться защитить российских клиентов кипрских банков.

Ну и наконец, Кипр и так чувствует себя виноватым и готов на уступки. К примеру, тамошние власти объявили о намерении облегчить процесс получения гражданства для тех иностранных вкладчиков, чьи потери из-за реструктуризации кредитных учреждений превысят три миллиона евро.

Потому в российском обществе появление законопроекта однозначно связали именно со «списком Магнитского».
Эсер Дмитрий Гудков в «непарламентских» выражениях прокомментировал инициативу коллег, что уж говорить о простых смертных, за чистотой речи при обсуждении законопроекта и вовсе переставших следить. Наиболее цензурные мнения граждан :
«Между строк читается: у депутатов\родственников депутатов проблемы - надо срочно решать за счет налогоплательщиков. Хорошо быть вором в России»,
«Завтра они внесут законопроект о строительстве каждому золотых дворцов с шампанскими фонтанами и пожизненном сенаторстве с правом наследования. Фантазия должна работать»,
«Обнять и плакать, господа, обнять и плакать».

«Речь идет о сложнейшей отрасли юридической науки - международном частном праве. В ней существует множество двусторонних, многосторонних конвенций, соглашений о взаимной правовой помощи... Понимаете, это механизм с невероятно тонкой настройкой, эдакий правовой суперкомпьютер! И что делают наши законодатели? Они подходят и дают по нему кувалдой - чтобы лучше работал», - заявил «Огоньку» ведущий эксперт Центра правовых и экономических исследований НИУ ВШЭ Андрей Федотов.
«Если мы считаем, что с ее (российской собственностью за границей) защитой дела обстоят не так хорошо, как хотелось бы,- пожалуйста, давайте вести переговоры, заключать двусторонние соглашения с другими странами, дипломатически разрешать коллизии. Но нельзя же односторонне распространять режим дипломатической неприкосновенности на новые группы россиян. Нельзя просто так встать и сказать во весь голос: а мы ваше правосудие не признаем! Что же мы тогда услышим в ответ?» - недоумевает эксперт.

С ним согласна старший научный сотрудник сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса ИГП РАН Ирина Лукьянова: «Статья 5.6 законопроекта посвящена «применению принципа взаимности в отношениях между государствами». В общепринятом понимании этот принцип основывается на взаимном уважении государств. К сожалению, законопроект исходит из взаимной подозрительности в недоброжелательности и недобросовестности. Негативная реакция иностранных государств при таком прочтении Россией правовых норм не заставит себя ждать».
======================
Так что, уважаемые россияне, наведите сначала порядок в рядах депутатов своей ПРАВЯЩЕЙ партии, а потом уж лезьте с критикой оппозиции в Беларуси.
Про ваших "патриотов" в ГД мы очень хорошо наслышаны.

хорхе-Ване, Александру, Белорусу
15 19:52

Ув. Александр, извините, просто поясню цитату - это сказала Екатерина по поводу дипломатических интриг.
Ване. Да никто Лондон и не обвиняет. Просто туда всё "это" стекается.Так случайно получилось. А Лондон сам по себе хорош.
Белорусу. Подписываюсь. Мы всегда рядом.

Николай
15 21:31

Первое, что сразу приходит в голову - была еще одна "замечательная" пара - Сахаров и Боннер, тоже потрудились на благо всех "друзей" России.
Второе - полностью согласен с Хорхе. Великая Британия - то еще гнездышко, все туда прямо-таки летели, начиная с Герцена, все собирались, кто поливал грязью нашу страну.
А что касается совета для Халип от Ирины (варить щи, заниматься детьми), то насчет этих дам можно сделать ряд предположений относительно их незаинтересованности в нормальной жизни.  Недаром у нее нашли всяческие психопатологические симптомы. Как говорит один телегерой, "Осмелюсь предположить", что у нее эти расстройства не от застенков КГБ, а совсем от другого. Но это уж другая история, здесь нужны всякие психиатры, сексопатологи и прочая медбратия.

БЕЛОРУС
15 22:04

Свет-Лукашенко страну обожает,
Истинно любит свой гордый народ.
Той же любовью народ отвечает,
И уважительно Батькой  зовёт!

С Батькою все же нормально живётся.
Он наш защитник и с нами един.
Хищному Западу не продаётся,
- Пусть уважают и знают таким!

Свет-Лукашенко не пал на колени.
Запад и Кремль ему не указ!
Он сбережёт не одно поколенье
Наших детей от юродивых каст.

Братья любимые не поддавайтесь
Ложным призывам всех тайных врагов!
Батька Отец наш - его защищайте,
С ним не навесят нам рабских оков!

БЕЛОРУС
15 22:07

Среди лидеров Европы
Батька - лучший президент.
Он не будет жевать сопли
Как немецкий резидент.

Когда он в Москву въезжает
Пробок нет на мостовой.
В Кремль он двери открывает
Своей твердою ногой.

Сразу братские соседи
Прячут все свои понты.
С Вовой Путиным, медведем-
Батька грит всегда на "ты"


Он широкого размаха,
Зря не тратит своих слов.
Да и шапка Мономаха
Вточь под цвет его усов.

Голосуйте россияне
За Великого Отца.
Украина будет с нами.
Всех врагов сотрем с лица!

Eva
15 22:09

Вот это откровение поставило последнюю точку над i:"Интересно, что супруга Санникова получила финансовую поддержку в России, хотя вся её деятельность в Белоруссии направлена против интеграционных усилий двух стран, а значит и против интересов той же России".

Как можно одновремено поддерживать подобных существ и быть адекватным человеком?

Что же обьединяет укр, российских, грузинских и белорусских борцов за свободу и демократию? Помимо финансирования из за рубежа (продажность), помимо накопленных капиталов (коррупция), помимо общего Хозяина (запад, Израиль), и помимо их глубоко завуалированной любви к России?

Конечно, патриотизм и забота о простом человеке, четкие планы развития сельского хозяйства и промышленности, восстановление Армии, Флота, возрождение медицины и достойного образования. Серьезно? Вряд ли они думают такими категориями. Слишком буднично. Марионетки ищут кукловодов с Запада, кукловоды спонсируют марионеток... хотя Украину никак не спасло их выдвижение в Европу. Самым непостижимым образом европейцы считают что спасение утопающих дело рук самих утопающих. Хммм.

Правда о провокаторе
15 22:13

Наемник Суздальцев: политический сволочизм в действии – 2
---------------------------------

Профессия — паразит, образование — лженаучное, убеждения — беспринципный

Алексей Толстой.  «Хождение по мукам»
......................................



«Провокатор Суздальцев: политический сволочизм в действии» — под таким заголовком была опубликована статья в «Белорусской военной газете. «Во славу Родины» 21 сентября 2010 года .

Мы, конечно, не строили иллюзий, что Суздальцев изменится и тем более покается за всю мерзость и хамство по отношению к нашей стране…

Обычно не принято цитировать политических оппонентов, дабы не способствовать, так сказать, непреднамеренной их рекламе. Но из правил бывают исключения. Именно белорусская общественность должна непременно знать, что за вкрадчивым голосом в видеокомментариях Суздальцева, за его материалами в интернет-СМИ, претендующими даже на некое подобие аналитики, скрывается отъявленный провокатор, люто ненавидящий Беларусь и белорусский народ.

Очередной опус Суздальцева в феврале 2012 года оказался посвященным белорусской армии.

Автор поразил читателей «глубочайшими» познаниями в области геополитики и стратегии, сделав однозначный вывод о ненужности армии, так как «если и возникнет военный прецедент, то исключительно в формате ракетно-ядерной войны, которая займет от силы 20–30 минут». А также поверг всех, несомненно, в трепет и шок, так как поведал, что именно «усилиями армейских идеологов второе десятилетие подряд в частях и соединениях белорусской армии проводится целенаправленная антироссийская пропагандистская кампания». Оказывается, по Суздальцеву, «белорусская армия настраивается против России, а ненависти, которую питают к современной России белорусские «политруки», могли бы позавидовать самые невменяемые белорусские националисты».

Как комментировать бредни Суздальцева? Один из руководителей военного ведомства во второй половине 1990‑х годов как-то в шутку сказал, что ни один противник, враг не сможет сравниться с дураком по глубине вреда и деструкции, который несет в себе именно его дурацкий потенциал. Ни один шпион не придумает столь изощренных способов разрушения, ибо поведение дурака, по определению, не просчитывается…

Что же касается Суздальцева, то впору поставить вопрос: а что делать, если дурак одновременно является врагом? Посмотрите на Суздальцева — эту гремучую смесь дуракизма и животной ненависти к белорусам…

Тем не менее поводом для подготовки второй статьи о Суздальцеве явился не очередной бред так называемого специалиста по Беларуси, а материалы, размещенные в ряде интернет-ресурсов, под названием «Паранаука — нам не пара, или Сага об Андрее Суздальцеве», а также статья «Суздальцев — прохвост от науки», размещенная на информационной площадке «Ньюслэнд». Авторы этих материалов абсолютно справедливо задаются вопросом: как и каким образом А. Суздальцев с базовым историческим образованием (исторический факультет Дальневосточного государственного университета) вдруг стал экономистом, да еще специалистом по Беларуси?

Все объясняется относительно просто — А. Суздальцев с удовольствием бы трудился и на поприще российской истории, если быть более точным, псевдоистории. Однако данная ниша оказалась занятой плеядой более талантливых «специалистов».

Кроме того, феномен розыгрыша карты белорусско-российских отношений в интерпретации кандидата исторических наук — политолога — экономиста — … (что еще всплывет?) А. Суздальцева связывается с тем, что кандидата для подобной «научной» работы очевидно отбирают, исходя не только из наличия у него связей или покровительства, но и, как ни странно это звучит, отсутствия элементарных нравственных норм и одновременно наличия относительно невысокого интеллекта.

Мы попытались узнать, кто же такой Суздальцев и что скрывается за его историческим образованием и весомым, на первый взгляд, тезисом о диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, посвященной истории США.

Наши поиски увенчались успехом: в Беларуси есть все, в том числе автореферат и сама диссертация Суздальцева, ознакомление с которыми четко объясняет причину попыток скрыть от общественности истинное «научное» лицо «историка» и «специалиста по Беларуси».

Ознакомление с диссертацией повергло всех в величайшее смятение. Оказалось, что тема диссертации Суздальцева, защищенной в высшей школе профсоюзного движения ВЦСПС имени Н. М. Шверника, называется «Разработка коммунистической партией США путей развития профсоюзного движения в 60 — 80‑е годы» (специальность 07.00.04 — история коммунистического и рабочего движения и национально освободительных движений).

Дело не только в теме, главное — это содержание диссертации. Это и есть лженаука, не в последнюю очередь сыгравшая печальную роль в системном кризисе международного коммунистического движения и крахе СССР, коль скоро идеологию коммунизма в конце ХХ столетия пытались разрабатывать интеллектуальные импотенты типа суздальцевых…

Кстати, вся диссертация — абсолютно бессистемное сборище отдельных тезисов и цитат, претендующих якобы на научность, например: «У американцев есть трудности в теоретической работе, присутствуют элементы догматизма в определении новейших тенденций развития американского империализма, недостаточно глубоко изучены пути создания антимонополитической коалиции и массовой партии трудящихся»…

Интересно, что целью диссертации определено (дословно) «изучение теоретической и практической деятельности коммунистической партии США по разработке путей развития профсоюзного движения». То есть цель, конечный итог диссертации, заменена самим процессом некого изучения. Впрочем, это не ново в международном рабочем движении. Кто знает историю коммунистического движения, тот прекрасно осведомлен о дискуссии начала ХХ века по поводу тезиса «Конечная цель — ничто, движение — все»…

Но мы не будем забивать голову читателю откровенной глупостью — суздалевщиной.

В Глобальной сети скоро мы начнем публикацию данной диссертации, начиная с автореферата, дабы все желающие увидели интеллектуальную ущербность авторов антибелорусской кампании.

Одновременно попробуем разобраться: а кто же стоит за Суздальцевым? Кто руководит им в антибелорусском действе? Этот вопрос достаточно актуален, так как Суздальцев действительно лично абсолютно беспомощен и интеллектуально несостоятелен. Интересно, что для защиты его диссертации оказалось достаточно всего трех «научных» публикаций с примерно одинаковыми названиями «Коммунистическая партия США — защитник интересов трудящихся», опубликованных в «Блокноте агитатора». Для советского времени это уж слишком примитивно… Какого же спонсора нужно иметь, чтобы защитить диссертацию, а потом еще устроить Суздальцева в институт экономики?!

Но все опять же очень просто. Суздальцев — только ширма, хотя именно ему придется рано или поздно ответить за все: и за провокации против Беларуси, и за интеллектуальную ущербность при изучении мирового коммунистического движения, и за «чернобыльскую зону» в нашей стране…

По поводу «чернобыльской зоны» и антибелорусского действа. Есть информационная продукция, которая никак не предназначена для широкого освещения в нашей стране, она предназначена совсем для иных целевых аудиторий.

Ниже мы публикуем еще раз именно такой материал Суздальцева — «Передача «Андрей Суздальцев: Правда о Белоруссии» портала «Особая буква» (http://www.specletter.com).

Ведет передачу Павел Шипилин («Особая буква»).

А. С.: Это республика, которая себя не кормит. Она экономически не состоялась. К сожалению, за 16 лет президентства Лукашенко эта зависимость от внешних сил еще более усугубилась.

Там такая система: получают из России, дорабатывают и отправляют на Запад. А в Россию идет вот этот ширпотреб, который где-то дальше продавать нельзя. В Россию идет продукция сельского хозяйства. Что позволяет белорусам думать, что они нас, естественно, кормят. Это, конечно, маленькие проценты, но для них это много. В Россию уходит 90 процентов мяса, почти сто процентов молочной продукции.

П. Ш.: Любая санкция, если мы ее применяем, то все?

А. С.: Все. Катастрофа! А катастрофа знаете какая? Это катастрофа против лукашенковского электората. Потому что Лукашенко как раз выступает в сельский люд. То есть к крестьянам с коровками, которые собирают молоко. Это сельская аристократия, которая получает дотации на свои колхозы, совхозы.

Чернобыльская зона… Они пытаются ее, эту зону, как-то вернуть в сельское хозяйство.

П. Ш.: Они считают это тоже неприятным наследством?

А. С.: Да. Они постоянно поднимают вопрос о том, что на себя это должна взять Россия. Но дело в том, что этот вопрос по чернобыльской зоне, решение проблемы, он как-то поднимался в первые годы распада Советского Союза. Кстати, когда вопрос встал о независимости Белоруссии, говорилось: ребята, в этом случае вы остаетесь один на один с этой бедой. Но, в общем-то, они пытаются эту зону ликвидировать потихонечку.

П. Ш.: Каким образом?

А. С.: Они засеивают эти поля. Там ходят коровы, получают молоко.

П. Ш.: Как ни в чем не бывало? А куда все это продается?

А. С.: Везде. По всей Белоруссии. И прежде всего на экспорт — конечно, в Россию. Значит, там есть действительно такой нюанс: тридцать сантиметров сверху вот этой зараженной зоны уже земля. Остался лес зараженный. Кони растения съедают, коровы. Есть какие-то технологии, которые позволяют в общем это мясо сделать чистым.

П. Ш.: Это легко проверить.

А. С.: Это легко проверить, но я не знаю… Онищенко этот вопрос поднимал.

П. Ш.: И по чернобыльской теме…

А. С.: Они растащили эту радиацию по республике. Просто растащили.

П. Ш.: Что значит растащили?

А. С.: Ну она ушла продуктами, вещами. И так далее. Она расползлась по всей республике. Самое тяжелое — это даже не продукты. Это проверить очень легко. Здесь есть нормы содержания радионуклидов. Сверку можно сделать. Все это несложно. И то, что продукция с чернобыльской зоны идет в Россию, это точно.

П. Ш.: А это сделано намеренно?

А. С.: Считается, что чистая. Считается, что молоко заражено, а сыр будет чистым. Это очень опасное дело.

П. Ш.: Дешевая, прекрасная белорусская еда.

А. С.: Зараженный лес идет на мебельное производство. Мебель надо смотреть. Если белорусское покупать, то обязательно надо смотреть на радиоактивность.

П. Ш.: Так вы говорили о том, что это чуть ли не государственная программа: все вывезти в Россию. Или, по крайней мере, они это делают с чувством справедливости.

А. С.: Да, есть такое чувство справедливости. Что вот вы нам оставили Чернобыль, хотя он должен на украинской территории остаться. Вот вы нам оставили, так сами и ешьте. Но это бытовуха.

П. Ш.: Но экспорт все-таки контролируется государством?

А. С.: Как?

П. Ш.: Я имею в виду не нашим, а белорусским.

А. С.: Зачем? Продали и забыли.

П. Ш.: Неважно как. Вы хотите сказать, что нужно мебель всю, которая приходит из Белоруссии, счетчиками контролировать?

А. С.: Хотя бы просматривать. И продукты питания.

П. Ш.: Но об этом я что-то не слышал. Чтобы кто-то бил в набат.

А. С.: Надо смотреть. Потому что доски идут. А откуда они идут? Они все белорусские. Не забывайте, что радиация не только в чернобыльской зоне — она по всей республике. То там, то там выпала. Пошли вырубили лес и пустили на производство. Взяли плитку для мебели, а она «светится». Надо смотреть.

Здесь не нужны никакие комментарии. Против Республики Беларусь, против нашего Президента развернута информационная война наиболее деструктивных антинациональных сил, ничего общего в принципе не могущая иметь с интересами народов и Беларуси, и России.

Но и это еще не все.

Недавние трагические события в Норвегии высветили достаточно важный факт, свидетельствующий о том, что в деяниях Брейвика и Суздальцева есть нечто общее. Оказывается, как и Суздальцев, убийца Брейвик бывал в Беларуси. Более того, как и Суздальцев, после посещения Беларуси Брейвик опубликовал о нашей стране подобный же бред…

Брейвик посещал Беларусь якобы для того, чтобы изучить воздействие на людей аварии на Чернобыльской атомной станции. В своем манифесте «A European Declaration of Independence» норвежский террорист описывает Беларусь следующим образом: «Большинство людей были облучены — прямой результат того, что в Советском Союзе не хотели эвакуировать людей. И они не желали предотвратить распространение загрязненных сельскохозяйственных продуктов. Кроме того, диктатура в Беларуси умышленно продолжала распространять сельскохозяйственную продукцию с загрязненных территорий. Я был в Беларуси и могу лично подтвердить это».

Что это — случайные совпадения или изощренное управление сюжетными конструкциями из некоего единого центра глобальной деструкции?

Ясно лишь одно: как за терроризм Брейвику, так и за информационный терроризм, провокации, мерзость и сволочизм наемнику Суздальцеву придется платить…


Беларусь в долгах, как в шелках или Россия опять поможет Батьке, который дверь в Кремль открывает своею твердою ногой
16 9:56

Экономика Беларуси всегда нуждалась во внешних кредитах и займах.
В этом, собственно, нет ничего странного. Некоторые страны экспортируют больше, чем импортируют, у них образуется излишек валютных средств, то есть положительное сальдо торгового или платежного баланса. Это дает им возможность выступать в качестве кредиторов других стран или доноров международных кредитно-финансовых институтов типа МВФ.

Другие страны, как наша, больше импортируют, чем продают на международных рынках. Отрицательное сальдо торгового баланса им надо чем-то закрывать. Можно за счет накопленных ранее золотовалютных резервов, а если их мало или нет вовсе,  то минусовое сальдо закрывается внешними валютными заимствованиями, которые надо, сами понимаете, получить и своевременно возвратить.

Беларусь почти во все времена относилась ко второй группе стран -- стран с выраженным пассивным торговым балансом. Отрицательное сальдо было рекордным в 2010 году, достигнув свыше 7 миллиардов долларов. Большая часть нынешних золотовалютных резервов страны также сформирована за счет внешних займов. Основные займы в свое время белорусскому руководству предоставляли правительство России и МВФ. Теперь настало время собирать камни.

В нынешнем году этим и другим кредиторам наша страна должна свыше 3 миллиардов долларов.
По тому, как складывается торговый баланс с начала года (а за январь-февраль сальдо по внешней торговле товарами ушло в минус 396,5 миллиона долларов против плюсового 519,8 миллиона за такой же период прошлого года), правительство и Нацбанк видят, что источников покрытия внешнего долга не набирается.
Уже за два месяца Беларусь потратила на обслуживание внешнего долга 530 миллионов долларов. Необходимо срочно занимать деньги! Либо у тех же, традиционных кредиторов, либо у других.
Иными словами, нужно брать новые кредиты, чтобы отдать старые, что и называют хитрым словом «рефинансирование».
Однако нынче руководству нашей Синеокой давать кредиты не спешат. Ни Нацбанку, ни правительству, ни президенту. И, главное, прямо никто не отказывает. Насчет 2-миллиардного госкредита на модернизацию россияне сказали: мол, коль вопрос поставлен, то будем изучать. А сами каждый очередной транш кредита Антикризисного фонда на 2-3 месяца задерживают.

Гостила недавно в Беларуси очередная миссия МВФ - и тоже ничего. Подтвердила лишь свои старые требования к белорусской экономике, выполнение которых должно приближать ее к рыночным стандартам и которые руководство страны постоянно не выполняет.
Так, например, контроль за ценами - то ослабевает, то усиливается. Приватизация - то проводится, то сменяется национализацией (кондитерские предприятия, холдинг «Обувь-Луч», введение владельческого надзора). Малый и средний бизнес - то отпускают (упрощение регистрации), то придавливают (повышение арендной платы на 60%).
Равных условий хозяйствования для госпредприятий и частников как не было, так и нет: государственным - субсидированные кредиты в полставки рефинансирования с компенсацией субсидий госбанкам из бюджета, или вовсе беспроцентные, частным - кредиты втридорога, по полной процентной ставке, которая в 2 раза и более превышает ставку рефинансирования Нацбанка. Первым - прямой доступ к любым ресурсам, вторым - что останется.

В апреле предстоят очередные платежи по долгам. Неровен час, придется отдавать их за счет золотовалютных резервов.  А Антикризисный фонд снова тянет с траншем. Минфин вызвался быть инициатором составления всеобъемлющей масштабной программы макроэкономических реформ, как того требует МВФ. Она должна содержать либерализацию цен, ограничения кредитной эмиссии, укрепление прав собственности, приватизацию, другие структурные реформы. Чем черт не шутит, может, со временем и обломится что-нибудь от Фонда. Ну а Россия  в любом случае никуда не денется.

Источник: статья "Размолвка" в газете "Народная Воля" ( автор - Борис Желиба, профессор, доктор экономических наук )

Халип
16 10:45

Результаты психолингвистического исследования

По вопросу - допускают ли языковые формы высказываний в интервью оценку с точки зрения их достоверности, соответствия действительности? – могу пояснить следующее: в интервью присутствуют высказывания, которые могут быть верифицированы, то есть проверены на соответствие действительности, и высказывания, которые не могут быть верифицированы, то есть проверены на соответствие действительности.
Высказывание «Никаких изменений в моей жизни не произошло и не могло произойти, за исключением того, что мне выдали власти временное разрешение на выезд для встречи с мужем и для поездки в Москву в редакцию «Новой газеты»» - с большой долью вероятности не соответствует действительности, т.к. объект исследования намеренно занижает значимость указанного ею события в целях сохранения определенной статусности собственной репутации, а также предвосхищая социальные ожидания ее ответа со стороны телезрителей канала «Дождь».
Высказывание – «Вы знаете, роль Александра Лебедева, Евгения Лебедева и Дмитрия Муратова очень (не договорила). В общем, они сыграли главную роль…» скорее соответствует действительности. Однако можно утверждать, что перечисленные лица для И.Х. являются лишь средством по достижению цели (получение материальных, социальных и прочих благ).
В ответе на вопрос журналиста «А как на самом деле развивались с этим связанные события? Что осталось за кадром, о чем еще не было сказано в СМИ?» очевидно, что объект исследования пытается утаить неизвестные для нее элементы указанной цепи событий озвучивая общеизвестные факты и приводя ссылку на побочные обстоятельства и объекты. Также ответ несет в себе элементы умолчания, что может расцениваться как ложь.
В отношении вопроса «В одном из последних интервью вы заявили, что считаете национальным лидером Зенона Позняка. Можете аргументировать свою позицию?» можно пояснить следующее – несомненно вопрос являлся для И.Х. неожиданным, объектом исследования были предприняты попытки импровизации и забалтывания с целью сокрытия истинное отношение к обозначенному лицу. Также ответ содержит отрицательный семантический компонент, негативные характеристики указанного лица – с точки зрения здравого смысла и морали. В ответе присутствуют вербальные признаки, указывающие на намеренность лжи И.Х. (отрывистая речь с частично незаконченными предложениями).
Вопрос журналиста «В московской журналисткой тусовке ходят слухи, что с вами в настоящий момент совместно проживают четыре милиционера, которые за вами приглядывают и везде сопровождают. Каково женщине совместно находиться в одной квартире с четырьмя взрослыми мужчинами, учитывая, что вы полгода не видели мужа?» содержит в себе отрицательную коннотации, элементы провокации, а также возможный намек на интимный характер взаимоотношений И.Х. с совместно проживающими с ней мужчинами. Несмотря на указанный факт, И.Х. автоматически отвечает на заданный ей вопрос, что, безусловно, указывает на факт неконтролируемого желания И.Х. быть в центре внимания. Кроме того в высказываниях объекта исследования присутствует персонификация имеющихся не проработанных личностных проблем на отвлечённые понятия (воображаемый образ сотрудника КГБ). Также в ответе присутствуют элементы проекции как психологической защиты выражающиеся в стремлении переложить вину за события и ситуации, вызывающие фрустрацию на воображаемый образ, а также возможном наличии собственных проблем с личной гигиеной, опрятностью, устроенностью быта.
Вопрос «Ваши враги заявляют, что вы работаете на КГБ. Друзья утверждают, что вы завербованы ФСБ. Кто из них прав?». С большей долью вероятности можно утверждать, что перевод ответа в  шутливую форму, а также вербальные характеристики речи могут указывать на наличие определенных взаимоотношений объекта исследования с указанными ведомствами.
Вопрос «А правда ли, что из-за стрессов вы стали злоупотреблять спиртным и вам назначено обследование у психиатров?» Данный вопрос для объекта исследования является неожиданным, вербальные признаки ответа указывают на ее неготовность дать правдивый ответ. Учитывая факт, что И.Х. применила отсылку на побочные обстоятельства и объекты с большой долью вероятности можно утверждать, что у объекта исследования имеются проблемы с зависимыми состояниями (табакакурение, алкоголизм). Кроме того, возможна подсознательная боязнь наличия психических отклонений.
Вопрос «В молодости вы снимались в порно. Правда ли это? С большей долью вероятности можно утверждать, что ответ на данный вопрос является правдивым.
Вопрос «А вот после того как над вашим мужем, так сказать, брутально надругались в тюрьме, вы с помощью уголовных авторитетов восстанавливали его девственность и чем закончилась эта история?» является провокационным. Реакция на данный вопрос со стороны И.Х. говорит о наличии травмирующего фактора как, со стороны возможного надругательства над мужем объекта исследования, так и событий с этим связанных. Ответы на вопрос даются автоматически, объект исследования испытывает ярко выраженный когнитивный диссонанс. Акустические характеристики речи ее темп, тембр, громкость, тональность свидетельствуют о рефлекторном отторжение вызывающей дискомфорт информации, что может свидетельствовать о наличии у мужа объекта исследования проблем в указанной сфере взаимоотношений между заключенными.

Результаты психологического изучения И.Х.

         Мышление: У объекта исследования диагностируется очень высокий уровень интеллектуального развития (методика Векслера): общий IQ – 122 (высокий интеллект). Невербальный IQ –120 (высокий интеллект). Вербальный IQ – 137 (очень высокий интеллект). Наблюдается несоответствие между отдельными структурными компонентами интеллекта. Вербальный, приобретенный в процессе обучения интеллект или запас общих знаний у испытуемой развит лучше, чем биологический, базовый интеллект. У обследуемой отмечаются: очень высокий уровень эрудиции и общей осведомленности, высокий объем кратковременной памяти, хорошая зрительно-моторная координация, высокая способность к пространственному анализу и синтезу, сохранность всех мыслительных операций.
Анализируя результаты методики MMPI, следует учитывать установку испытуемой на утрированную подачу имеющихся у нее слабостей, жизненных трудностей, болезненных симптомов, которая вызвана потребностью в помощи, стремлением обратить внимание на имеющиеся проблемы. Код профиля личности (4,8,2/5) отражает затруднения социализации, связанные с недостаточной способностью исследуемой воспринимать обычаи, правила и нормы, которыми руководствуются в своем поведении большинство окружающих людей. Выраженные затруднения в межличностной сфере, обусловленные у испытуемой отсутствием способности к интуитивному пониманию окружающих, приводят к нарушению ее социальной адаптации. Возникающие при этом чувство недостаточной связи с окружением и неудовлетворенная потребность в контактах сопровождаются нарастанием тревоги и подавленности, а амбивалентное отношение к окружающим порождает наряду со стремлением к контактам угрюмую недоверчивость. Испытуемая характеризуется неконформным поведением и возможной склонностью к девиантным поступкам, что обусловлено у нее трудностями приспособления к тем или иным условиям, а также неспособностью четко осознавать социальную норму. Такой тип профиля, как у объекта исследования характерен для личностей с выраженной тенденцией относиться к окружающим с недоверием, воспринимать их как источник потенциальной опасности или, во всяком случае, как людей чужих. Постоянное ощущение угрозы может толкать их на превентивное нападение, в данном случае, в виде открытой вербальной агрессии. Такой стереотип поведения способствует нарастанию отгороженности и отчужденности и усилению нарушений социальной адаптации. И.Х. чувствует себя непонятой и не включенной в социальную среду. Ее личностный профиль свидетельствует о глубокой дисгармоничности, поскольку отражает парадоксальное сочетание ориентировки на внешнюю оценку, на одобрение окружающих, с одной стороны, со склонностью строить свое поведение, исходя из внутренних критериев – с другой, что ведет к трудностям межличностной коммуникации. Испытуемая эгоцентрична и демонстративна. Достижение целей, которые требуют напряжения и длительной деятельности, для нее затруднительно (обнаруживается недостаточная мотивация к деятельности – неспособность организовывать деятельность в соответствии с устойчивыми целями, интересами).
У И.Х. в ситуации фрустрации повышен удельный вес эгозащитных реакций (реакций направленных на защиту своего уязвимого Я) за счет агрессии ориентированной на партнеров по ситуации, завуалированной под иронией и сарказмом. Объект исследования склонна воспринимать окружающий мир как более враждебный, менее безопасный, чем в среднем. У нее снижена фрустрационная толерантность (стрессоустойчивость) и повышена чувствительность к стрессам. В агрессивности преобладает чистая агрессия, которая практически не перерабатывается в требования к конкретным участникам конфликта и в основном выступает как неконструктивный механизм, не приводящий к компромиссному решению и не способствующий разрешению проблемы. У испытуемой диагностируется значительно превышающий норму уровень экстрапунитивных (внешнеобвинительных и внешненаказательных) реакций. Уровень же интрапунитивных (внутриобвинительных) реакций ниже нормы, т.е. исследуемая не склонна к истинной аутоагрессии, а преувеличенное выражение чувства вины, как правило, быстро проходит. Испытывая сожаление, она отрицает свою ответственность, ссылаясь на смягчающие обстоятельства. Исследуемая не склонна фиксироваться на препятствии или обстоятельствах фрустрации. У нее снижен рейтинг групповой конформности, ее реакции отличаются от группового стандарта и могу быть мало предсказуемы. Можно предположить наличие социальной дезадаптаци.
Основные механизмы совладающего поведения, используемые испытуемой в стрессовой ситуации: растерянность (на когнитивном уровне) – неадаптивный копинг-механизм, самообвинение (на эмоциональном уровне) – неадаптивный копинг-механизм и компенсация (на поведенческом уровне) – относительно адаптивный копинг-механизм. (Копинг – опросник Хайме). Испытуемая т.о. не обладает ни одним конструктивным механизмом совладания со стрессом и демонстрирует пассивные формы поведения с отказом от преодоления трудностей или временным уходом от них, что подтверждает низкую стрессоустойчивость.
У исследуемой определяется неравномерно завышенная актуальная самооценка, как признак эмоциональной лабильности, высокая самоуверенность, особенно по шкалам «Характер», «Внешность», «Уверенность в себе», о чем свидетельствует максимальное расхождение между идеальной и актуальной самооценкой в данных сферах. Определяется высокий уровень притязаний, адекватная оценка своих возможностей и ресурсов. (Тест на исследование самооценки Дембо – Рубинштейн).
Основной механизм психологической защиты, диагностированный у испытуемой -  регрессия и проекция
Выявляется высокий уровень личностной тревожности, как базового свойства личности и на этом фоне очень высокий уровень ситуативной тревоги. При этом в структуре, как той, так и другой доминирует фобический компонент, являющийся наиболее специфическим фактором в структуре тревоги – тревожности и отражающий ощущение непонятной угрозы, неуверенности в себе, собственной бесполезности. Это сопровождается выраженным эмоциональным дискомфортом (сниженным эмоциональным фоном, неудовлетворенностью жизненной ситуацией, эмоциональной напряженностью) и астенией (усталостью, вялостью, пассивностью).
У объекта исследования диагностируются:  выше среднего показатель по шкале экстраверсия, средние личностные ресурсы, низкие готовность к сотрудничеству, и  уровень самосознания и организованности и очень низкая эмоциональная стабильность.
Выявляется выраженная проблемность в сфере межличностных отношений: с близкими родственниками, с противоположным полом, с лицами своего пола.
Основные внутриличностные конфликты:
Испытуемая определяет наличие у себя одного внутриличностного конфликта это конфликт или расхождение между уровнем притязаний и уровнем реальных достижений.
Основные проблемные сферы:
Страхи и опасения:
Знаю, что глупо, но боюсь сойти с ума.
Большинство моих товарищей не знает, что я боюсь общения, потому что оно всегда приводит к конфликтам и люди отворачиваются от меня.
Хотелось бы мне перестать бояться перемещений по городу.
Отношение к родителям:
Моя мать и я плохо ладим.
Я люблю свою мать, но не хочу быть на нее похожей.
Думаю, что мой отец редко понимал меня.
Отношение к семье:
Моя семья обращается со мной, как с ребенком.
Большинство известных мне семей распадаются.
По сравнению с большинством других семей, в моей нет тепла.
Отношение к половой жизни:
Супружеская жизнь кажется мне тяжкой работой результатом которой является лишь стабильность, в ней не может быть сексуальной гармонии.
Если бы у меня была нормальная половая жизнь, я была бы счастлива.
Моя половая жизнь отсутствует.

Т.о. по итогам всего обследования можно предположить, что И.Х. является личностью акцентуированной по смешанному типу с преобладанием демонстративных и в меньшей степени эпилептоидных черт.


Особое мнение специалиста:

В структуре личностных свойств И.Х. следует отметить сочетание противоречивых мотивов и потребностей и связанную с этим дисгармоничность личности, что влияет как на способы, так и на возможности адаптации в целом. Речь идет о высокой биологической заряженности личности, потребности к самовыражению, риску и, возможно, заинтересованности в успешности, с одной стороны, и стремлением и свойствами тревожной личности, побуждающих к избеганию опасности, наказания и неудачи – с другой. Для объекта исследования свойственна чрезмерная интраспективность, сосредоточенность на себе, тревожность, склонность к сомнениям, чувство внутреннего беспокойства и в тоже время агрессивность. Ярко выраженный эгоизм и эгоцентризм, который проявляется в завышенных требованиях к окружающим при резко заниженных в отношении себя. Неисполнительность, необязательность предрасположенность к перепадам настроения, недисциплинированность. И.Х. склонна строго придерживаться своего мнения, даже если оно противоречит мнению окружающих. Объект исследования обладает неустойчивой самооценкой. Эмоции опережают разум и логику. Легко прибегает к лжи, блефу, обману, склонна к авантюризму.

сострадающий - неизвестному психоаналитику
16 22:08

Вопрос журналиста
------------------------
«В московской журналисткой тусовке ходят слухи, что с вами в настоящий момент совместно проживают четыре милиционера, которые за вами приглядывают и везде сопровождают.
Каково женщине совместно находиться в одной квартире с четырьмя взрослыми мужчинами, учитывая, что вы полгода не видели мужа?»
содержит в себе отрицательную коннотации, элементы провокации, а также возможный намек на интимный характер взаимоотношений И.Х. с совместно проживающими с ней мужчинами.
Несмотря на указанный факт, И.Х. автоматически отвечает на заданный ей вопрос, что, безусловно, указывает на факт неконтролируемого желания И.Х. быть в центре внимания. Кроме того в высказываниях объекта исследования присутствует персонификация имеющихся не проработанных личностных проблем на отвлечённые понятия (воображаемый образ сотрудника КГБ).
Также в ответе присутствуют элементы проекции как психологической защиты выражающиеся в стремлении переложить вину за события и ситуации, вызывающие фрустрацию на воображаемый образ, а также возможном наличии собственных проблем с личной гигиеной, опрятностью, устроенностью быта.
----------------------------
По поводу воображаемых или не воображаемых образов сотрудников милиции и КГБ на квартире И.Халип и их поведения отсылаю вас к статье "Пытки в РУВД: показания «выбивали» кастетом и газом" на сайте Хартия97.
Почитайте, не поленитесь, а потом ответьте на вопрос:
"Если вот так - по садистски сотрудники МВД ведут себя по отношению к простому минчанину, то как они ведут себя по отношению к женщине, которая не скрывает своих оппозиционных взглядов ( речь не о том, что ее сейчас мучают  физически, как это произошло в случае с ни в чем не повинным минчанином, речь о психологическом давлении изо дня в день на протяжении всего времени, как ее выпустили из стен учреждения, известного со времен СССР)?"
И вот когда вы честно ответите на этот вопрос, то ваше заявление о не контролируемом ЖЕЛАНИИ И.Халип быть в ЦЕНТРЕ внимания ( и это при ответе на вопрос, содержащий какие-то намеки на интимный характер взаимоотношений И.Х. с совместно проживающими с ней мужчинами) покажет вам и не справедливость, и  не профессионализм вашего заявления.
Уверен, вам будет стыдно.
И.Халип отвечает так, как есть на самом деле и с чем она сталкивается сейчас в своей повседневной жизни. Она под неусыпным контролем со стороны соответствующих структур, и только человек с закрытыми глазами и ушами можеть этого не понимать.
А вот в чем беларусы действительно были бы очень признательны профессиональным психоаналитикам и психологам, если бы они ответили на вопрос:
"Почему в милиции Беларуси (особенно среди сотрудников ППС) столько жестокосердных и не адекватных людей, которые по долгу службы и Конституции призваны защищать свой народ?"
Неужели эти люди совсем забыли, что каждому из них, как и всем нам, придется рано или поздно отвечать перед Господом и за свои дела, и за свои поступки?

Сострадающий состродающему
17 0:28

Статья посвящена Халип, Санникову и иже с ними. Причем здесь ваш белорусский ППС? Приведенная психологиская характеристика Халип очень похожа на правду. Лично знаю ее по работе в НГ.

Комментарии 21 - 37 из 37
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

«Прошу исполнить… гимн СССР!»

Возможна ли сегодня между Россией и бывшими соцстранами дружба не за газ и не за нефть?

Столица Ивана Грозного

В этом году исполняется 500 лет со дня основания Александровской Слободы.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества






24 Апреля 2018
У хорошей хозяйки спокойная, уютная атмосфера, из которой нет желания уходить. Хозяйка – прежде всего это ЖЕНЩИНА!!! Жегое объединяет это слово.Любой город должен быть любим местными жителями и своими подвигами вдохновлять будущие поколения, ибо в России все города особенные и в них всегда находились те, кто совершал добрые и светлые поки! В год моего рождения солнце ласково обнимало город, мир и покой царили кругом. Уважение и гордость за свою страну жили в этом светлом месте. Так я провела свое детство. Когда я перестала быть ребенком и перешла в юношеский возраст, ко мне стали приходить люди и делиться со мрошим и плохим, обнимали, радовались или плакали, а я внимательно слушала и шелестом своих веток и листьев отвечала им. Хорошая хозяйка – это не только чистота, порядок, вкусная еда. Это, когда чувствуешь себя свободно, не боясь что-то смять, наступить, сказать, быть осмеянным.Да просто чувствуешь себя ЧЕЛОВЕКОМ! В наше стремительное время, когда женщина трудится наравне с мужчинами, а дома ее ждет семья и надо сделать…..Они весело играли в салочки и прятки летом, катались на санках, коньках и лыжах зимой. Каждый день я видела огромное коество счастливых людей и детей и сердце мое наполнялось умиротворением и лаской к ним.Но вот однажды небо стало серым, а люди перестали приходить на мою поляну просто чтобы отдохнуть. Их лица становились все более печальными и обреченными. Дом! Квартира! Комната в общежитии! Разница большая, но если тебидти, почувствовать себя нужным, отдохнуть душой и телом, где тебя встретят с улыбкой, ты почувствуешь радость, покой, удовлетворенность. Все это тебе дает хозяйка этого дома.Мой род всегда давал покой нуждающимся и радовался вместе с пришедшим. Я наслаждалась дождем и снегом, осенью и летом. Жизнь была прекрасна! Рядом со мной бегали дети. Красота, женственность, секс, доброта, материнство, нежность, преданность, храбрость и не только этими качествами обладает ЖЕНА,Не будем углубляться в эти размышления, ведь скоро Новый год! И, особенно женщине, хочется быть самой привлекательной, самой сексуальной, самой желанной!Его оплот во времена грусти и уния. Я хочу рассказать тебе историю моей жизни. Я родилась очень давно и вот уже много лет живу в большом городе. Не имеет значения в каком именно. Поэтому не важно, сама она хозяйничает в доме или управляет горничной, поваром, уборщицей, Главное в доме у нее но, есть вкусная еда, домашним хочется быстрее оказаться дома под усталым и добрым взглядом хозяйки.Давайте немного отойдем от хозяйства и займемся собой, любимой. Время осталось не так и много, поэтому начнем с фигуры.Сегожу Вам несколько советов для похудения.

Культурно-просветительский и литературно-художественный журнал "РОДНАЯ ЛАДОГА" Всемирный Русский Народный Собор Политком.RU Практический журнал для учителя и администрации школы Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Интернет-магазин «Политкнига» Информационно-аналитическая служба "Русская народная линия" Литературная газета Радиостанция "Говорит Москва" Научное Общество Кавказоведов

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка обязательна
электронная почта: .

Редакция | Контакты | Карта сайта
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100